РЕШЕНИЕ
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии Суворова Е.А.,
рассмотрев жалобу Суворова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 17.02.2011 года по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 17.02.2011 года по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Суворов Е.А. был признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Суворов Е.А. подал в суд жалобу, с просьбой об его отмене, т.к. наказание назначено чрезмерно суровое, кроме того, жена Суворова Е.А. 21.02.2011 года родила ребенка и считает это смягчающим обстоятельством.
В судебном заседании заявитель полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав Суворова Е.А., исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Суворова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права на управление транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана.
Обстоятельства дела: 16.02.2011 года в 15 час 20 минут Суворов Е.А., управляя автомобилем «Мицубиси-Галант» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Пионеров в г. Барнауле у дома № 6 задним ходом, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 12.04.2007 года по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 14.06.2007 года по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 2 года.
В силу ст. 32.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок наказания истекает 23.04.2011 года.
Суворов Е.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. У сотрудников ГИБДД возникло законное подозрение в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Ему было предложено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
Вина Суворова Е.А. установлена рапортом сотрудника ГИБДД, об обстоятельствах произошедшего, протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о направлении Суворова Е.А. на медицинское освидетельствование, где есть его запись, что он отказывается от прохождения данного освидетельствования, составленного в присутствии понятых, о чем есть их подпись в протоколе.
Так же, объяснением Суворова Е.А. о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования,
Из протокола о направлении Суворова Е.А. на медицинское освидетельствование, следует, что ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, т.к. в нем есть подписи понятых, и он при них отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Поэтому процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена и требования сотрудников милиции были полностью законны.
Данный состав правонарушения является формальным и не имеет значения для дела причина отказа. Суворов Е.А. не находился в состоянии крайней необходимости, т.к. таких обстоятельств не установлено.
Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что ч.1 административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания была учтена и ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 обстоятельства, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья полностью учел характер и степень общественной опасности содеянного и личность Суворова Е.А., наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом систематического нарушения Суворовым Е.А. административного закона.
Рождение ребенка не является смягчающим обстоятельством, дающим основание на смягчение наказания.
При таких обстоятельствах мировой судья принял правильное решение по квалификации и наказанию Суворова Е.А.
Однако в мотивировочной части постановления мировым судьей была допущена ошибка в санкции наказания Суворова Е.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула, где срок наказания указан в 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, хотя наказание было назначено в 2 года лишения права управления транспортными средствами, а срок наказания второго постановления не указан вообще, что подлежит исправлению, а постановление изменению, т.к. в противном случае неправильно исчисляется срок исполнения постановлений мировых судей.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, квалификация правонарушению дана правильно, наказание назначено в пределах санкции и минимальное. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 17.02.2011 года в отношении Суворова Е.А. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Мотивировочную часть постановления изменить, указав, что Суворов Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 12.04.2007 года по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 14.06.2007 года по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 2 года.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.
СУДЬЯ:
Справка: мировой судья Трушкин С.В.