Дело № 12-5/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2011 года г.Барнаул, ул.Бульвар 9 января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А, при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев жалобу Лахно Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, на постановление начальника отдела ГИБДД УВД по г.Барнаулу от 09 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановлением от 09 ноября 2010 года начальника отдела ГИБДД УВД по г.Барнаулу Лахно Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Лахно Л.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась в Октябрьский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой отрицала факт вменяемого ей в вину правонарушения, указывала, что ее транспортное средство двигалось в потоке идущих в одном направлении автомобилей с допустимой скоростью, сотрудниками ГИБДД прибор и его показания, подтверждающие нарушение заявителем скоростного режима ей не предъявлялись, ссылается на отсутствие в протоколе об административном правонарушении указание наименования прибора, его поверка, данных о превышении скорости, не было записи о предъявлении этих данных, само постановление, по мнению заявителя, не соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отсутствуют обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценка доказательств, мотивированное решение, кроме того ссылается на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения - дело было рассмотрено в ее отсутствие, о времени и месте его рассмотрения заявитель не была извещена надлежащим образом, чем было нарушено ее право на защиту, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Лахно Л.В. на ее удовлетворении настаивала по указанным основаниям.
Судья, выслушав Лахно Л.В., свидетеля, исследовав материалы административного дела, жалобы, независимо от доводов, изложенных в ней, приходит к выводу об отмене постановления должностного лица.
В соответствии со ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В материалах дела имеется извещение от 02 ноября 2010 года о рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД УВД по г.Барнаулу 09 ноября 2010 года, направленное в адрес заявителя.
Сведения о вручении данного извещения Лахно Л.В. в материалах дела отсутствуют.
По утверждению лица, привлекаемого к административной ответственности, данное извещение ею получено 18 ноября 2010 года, доказательств, опровергающих данное утверждение нет.
Учитывая то, что указанное нарушение процессуального характера носит существенный характер и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица, вынесенное в отношении Лахно Л.В. - подлежит отмене.
Согласно ст.4.5 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Лахно Л.В. составлен за совершение правонарушения 11 октября 2010 года, соответственно срок исковой давности привлечения ее к административной ответственности истек 11 декабря 2010 года.
В соответствии с п.6 ст. ст.24.5 Кодекса истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.ст. 4.4 и 24.5 Кодекса по истечению сроков исковой давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может и производство по делу дело в отношении Лахно Л.В. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лахно Л.В. – удовлетворить.
Постановление начальника отдела ГИБДД УВД по г.Барнаулу от 09 ноября 2010 года в отношении Лахно Л.В., которой назначено административное наказание по ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей – отменить, производство по делу в отношении Лахно Л.В. по ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Подберезко