Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии заместителя начальника, начальника МОБ ОМ № 4 УВД по г. Барнаулу П., представившего удостоверение личности АЛТ № 034895,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лубягина А.П., Дата обезличена года рождения, проживающего ..., с. Большой Бащелак Чарышского района Алтайского края, - на постановление начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району г. Барнаула № 18742 от 11.08.2009 года в отношении Лубягина А.П. по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ,У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району г. Барнаула № 18742 от 11.08.2009 года Лубягин А.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей.
Обстоятельствами дела явилось то, что Лубягин А.П. 07.08.2009 года 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции на детской площадке дома № 114 по пр. Комсомольскому г. Барнаула за распитие спиртных напитков в общественном месте.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лубягин А.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что он правонарушения не совершал, в указанный день находился по месту жительства в с. Большой Бащелак Чарышского района Алтайского края.
Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия и его надлежащего извещения о месте и времени его рассмотрения, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Копия постановления № 20374 от 28.10.2009 года в его адрес не высылалась.
В судебное заседание Лубягин А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Начальник МОБ ОМ № 4 УВД по г. Барнаулу П. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, и пояснил, что 07.08.2009 года в 18 час. 30 мин. Лубягин А.П. был задержан в г. Барнауле по указанному выше адресу в связи с распитием спиртных напитков в общественном месте. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, личность установлена по паспорту. Дело об административном правонарушении было рассмотрено 11.08.2009 года с участием Лубягина А.П., без ограничения возможности реализовать свои процессуальные права.
Судья, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, считает, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
Вина Лубягина А.П. в совершении правонарушения полностью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в его отношении по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, составленному в полном соответствии с КоАП РФ с изложением обстоятельств правонарушения.
Судья отвергает доводы Лубягина А.П. о том, что он не виновен в совершении правонарушения, т.к. им не представлено доказательств того, что он 07.08.2009 года отсутствовал в г. Барнауле, и не совершал правонарушения.
Напротив, вина Лубягина А.П. полностью доказывается рапортом сотрудника милиции от 07.08.2009 года, протоколом об административном правонарушении № 18742 от 07.08.2009 года, в котором имеется его личная подпись и собственноручные пояснения по существу правонарушения.
Личность Лубягина А.П. была установлена по паспорту, о чем имеются записи в протоколе об административном правонарушении и в постановлении № 18742 от 11.08.2009 года о привлечении его к ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, что опровергает его довод о рассмотрении дела в его отсутствие.
Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии со ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, непосредственно после составления протокола об административном правонарушении.
В силу разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенном в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007), вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.
Таким образом, рассмотрение дела непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, вынесенного по делу.
Иных существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 ч.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району г. Барнаула № 18742 от 11.08.2009 года в отношении Лубягина А.П. по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лубягина А.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
СУДЬЯ: