06 апреля 2011 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев жалобу Измалкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 18 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 18 января 2011 года Измалков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Измалков А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей в период его болезни в его отсутствие, в отложении дела мировым судьей незаконно отказано, все мероприятия проведены сотрудниками ГИБДД без привлечения понятых, лица, указанные в качестве понятых являются вымышленными, при составлении материала не присутствовали, не расписывались, подписи от их имени изготовлены другими лицами, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренного законом прибора для производства освидетельствования, ему не показали прибор, клеймо, какие-либо документы к нему, отбор пробы не производился, мировым судьей необоснованно отказано в истребовании прибора и документов на него, а также ссылался на то, что адрес, указанный в административном материале не входит в состав судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула.
На рассмотрение жалобы Измалков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Измалкова А.В. – Плющ А.В. поддержал доводы жалобы, дополнительно указав на то, что нормативный акт, предусматривающий территориальную подсудность мировых судей является исчерпывающим расширительному толкованию не подлежит, нормативного акта, предусматривающего подсудность мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула адрес указанного в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения не имеется, Измалков А.В. не был пьяным, подписал все протоколы под угрозами сотрудников ГИБДД административного ареста за неуплату им административного штрафа, ссылался на то, что у старшина, указанный в протоколе медицинского освидетельствования не имеет право отбирать пробы, не обучен тому, прибор, который указан в протоколе, не допущен к эксплуатации и официальному использованию, а также на то, что мировой судья всячески противодействовал участию Измалкова А.В. в судебном заседании, чем препятствовал ему в осуществлении его права на защиту.
Судья, с учетом мнения представителя Плюща А.В., полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Измалкова А.В..
Выслушав представителя, исследовав материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы, судья приходит к следующему.
Установлено, что 28 октября 2010 года в 11 час. 10 мин. в отношении Измалкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, он 28 октября 2011 года в 10 час. 40 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак. № по ул. Новосибирский тракт, 2 от г.Барнаул а в сторону г.Новоалтайска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 18 января 2011 года Измалков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Дело рассмотрение мировым судьей в отсутствии Измалкова А.В..
Как следует из материалов дела, первоначально дело назначено мировым судьей к рассмотрению на 29 ноября 2010 года.
29 ноября 2010 года Измалков А.В. обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.
Определением мирового судьи от 29 ноября 2010 года его ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 13 декабря 2010 года.
13 декабря 2010 года Измалков А.В. вновь обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.
Определением мирового судьи от 13 декабря 2010 года ходатайство Измалкова А.В. – удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 27 декабря 2010 года.
Определением мирового судьи от 27 декабря 2010 года рассмотрение дела отложено, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Измалкова А.В. о времени и месте судебного разбирательства, на 18 января 2011 года, при этом срок рассмотрения дела продлен мировым судьей до 27 января 2011 года.
11 января 2011 года Измалкову А.В. и его представителю Плющу А.В. вручены судебные повестки о судебном заседании, назначенном на 18 января 2011 года (л.д.26).
Определением от 18 января 2011 года Измалкову А.В. мировым судьей мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он был надлежащим образом извещен о его проведении, имеет представителя, который также извещен и не явился в судебное заседание.
В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица и месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Учитывая то, что Измалков А.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено мировым судьей без удовлетворения, при этом амбулаторный режим лечения не препятствует явке в судебное заседание, суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья вправе был рассмотреть дело в отсутствии Измалкова А.В..
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 23.12.2010) "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии со ст.3, Закона Алтайского края от 11.02.2008 N 20-ЗС (ред. от 29.12.2009) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" определены границы судебного участка N 6 Октябрьского района г.Барнаула – в том числе пересекая улицу Парфенова, по железнодорожной выемке до железнодорожного полотна, вдоль железнодорожного полотна (не включая его) до реки Оби, по реке Оби до границы городской черты, вдоль границы городской черты, пересекая реку Обь, до переулка 5-ого Промышленного.
Как следует из ответов Комитета по архитектуре и развитию города администрации г.Барнаула граница между Октябрьским районом г.Барнаула и Первомайским районом Алтайского края расположено в 2110 метрах от поста ГИБДД по Новосибирскому тракту (л.д.57) и строение по адресу Новосибирский тракт, 2 находится в Октябрьском районе г.Барнаула.
Таким образом, суд полагает, что правонарушение Измалковым А.В. совершено в Октябрьском районе г.Барнаула в пределах границ судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула и дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула.
Оценив имеющееся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, обоснованно подтверждаются следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Измалков А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак. № в 10 час. 40 мин. 28 октября 2010 (л.д.2).
В протоколе об административном правонарушении Измалкову А.В. его права, предусмотренных ст.25.1 Кодекса ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в качестве его объяснения Измалков А.В. в протоколе собственноручно указал, что вчера вечером он выпил 1 литр пива утром поехал на работу.
Основанием для отстранения Измалкова А.В. от управления транспортным средством являлся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № 015573 от 28 октября 2010 года и талона к нему в результате освидетельствования Измалкова А.В., у последнего в 10 часов 56 минут 28 октября 2010 года установлена концентрация этилового спирта 0,225 мг/л 0,45 промилле выдыхаемого воздуха (л.д.5).
В акте Измалков А.В. собственноручно указал на то, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, по мнению суда, Измалков А.В., проставив подпись под протоколами, согласившись с ними, самостоятельно распорядился принадлежащими ему гражданскими правами.
Доводы об имевшем место давлении на него со стороны сотрудников ГИБДД при подписании протоколов суд находит необоснованными, поскольку с жалобами на их незаконные действия Измалков А.В. не обращался.
Освидетельствование Измалкова А.В. проводилось с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М заводской номер 1813.
Согласно свидетельству о поверке указанного прибора (л.д.71) 12 мая 2010 года прибор проверен и признан пригодным для его применения ПДПС ГУВД по Алтайскому краю, свидетельство действительно до 12 мая 2011 года.
Сведения о поверке указанного прибора и его заводской номер в акт медицинского освидетельствования внесены.
Законность применения сотрудниками ГИБДД прибора, с помощью которого у Измалкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения подтверждают также и имеющиеся в материалах дела сертификат об утверждении типа средств измерения, в котом проставлено поверительное клеймо, регистрационное удостоверение, паспорт средства измерения (л.д.72-86), поэтому доводы заявителя и его представителя в этой части суд во внимание не принимает.
Из рапорта сотрудника ГИБДД Ж. (л.д.7) следует, что во время несения службы был задержан автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак. № под управлением Измалкова А.В., при проверке документов от него исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых проведено его освидетельствование на стояние алкогольного опьянения и такое опьянение у него установлено.
Суд полагает, что порядок проведения освидетельствования, предусмотренный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475, не нарушен.
Доводы об отсутствии понятых при совершении действий сотрудниками ГИБДД в отношении Измалкова А.В. суд находит надуманными, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в деле материалами – протоколом об административно правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, талоном к нему, а также сведениями КАБ (л.д. 64) и телефонограммами об извещении понятых к судебном у разбирательству.
Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 18 января 2011 года в отношении Измалкова А.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, жалобу Измалкова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Подберезко