12 апреля 2011 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев жалобу Петрова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 15 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Петров Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Петров Е.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, употребил спиртные напитки после ДТП, показания свидетелей П. и Я. подтвердивших его невиновность в судебном заседании, необоснованно отклонены мировым судьей. Сотрудник милиции, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании допрошен не был. Его объяснения, направленные в суд, факсом, являются недопустимым доказательством. Кроме того, постановление мировым судьей вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности.
Жалоба Петрова Е.Г. подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ в срок, установленный КоАП РФ.
В судебном заседании Петров Е.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Выслушав Петрова Е.Г., исследовав материалы жалобы и административного дела, судья полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Установлено, что 09.01.2011 г. в 09 час. 45 мин. в отношении Петрова Е.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 09.01.2011 г. в 09 час. 07 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № по трассе М-52 от г. Барнаула в сторону г. Бийска на 293 км Троицкого района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 15 марта 2011 года Петров Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Петров Е.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № в 09 час. 07 мин. 09.01.2011 г.
Основаниями для отстранения Петрова Е.Г.. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.5).
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения №22 АТ 032002 от 09.01.2011 года, у Петрова Е.Г. установлено состояние опьянения (л.д.4).
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Петров Е.Г. не оспаривал, с актом освидетельствования на состояние опьянения был согласен.
Указанные доказательства согласуются и с рапортом сотрудника милиции (л.д.6).
Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что исследованные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины Петрова Е.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Пояснениям свидетелей П. и Я. дана полная, всесторонняя и объективная оценка в обжалованном постановлении.
Доводы Петрова Е.Г. в судебном заседании направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Доводы Петрова Е.Г. о вынесении постановления за пределами срока давности привлечения к административной ответственности также необоснованны.
В силу ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления, срок давности для привлечения Петрова Е.Г. к ответственности не истек.
Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Петровым Е.Г.
Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от 15 марта 2011 года в отношении Петрова Е.Г., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу Петрова Е.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.А. Гладышева