«12» апреля 2011 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., с участием Лушникова Е.А., рассмотрев жалобу Лушникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 03.03.2011 года, по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
03.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лушников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Лушников Е.А. не согласившись с данным постановлением, обратился 11.03.2011 года в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен полностью, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм административного права. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с грубыми процессуальными нарушениями. Акт об отказе от дачи объяснения был составлен и подписан после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Были отклонены ходатайства Лушникова Е.А. о вызове для опроса понятых. Установлен факт расхождения показаний сотрудников ГИБДД. Установлен факт запугивания Лушникова Е.А. сотрудниками ГИБДД. Видео регистратор в автомобиле сотрудников ГИБДД был отключен в момент задержания Лушникова Е.А.. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24.03.2011 года, письменное ходатайство Лушникова Е.А. о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством было удовлетворено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 03.03.2011 года.
Копия данного постановления получена Лушниковым Е.А. 03.03.2011 года, что подтверждается его личной письменной распиской.
Жалоба Лушникова Е.А. подана в суд 11.03.2011 года, то есть с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение жалобы не явился защитник Лушникова Е.А.Матвеев Р.А., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Лушников Е.А. пояснил, что его защитник принимать участие в рассмотрении жалобы не будет, что о рассмотрении жалобы в отсутствие защитника не возражает.
Судья считает возможным рассмотрение жалобы Лушникова Е.А. в отсутствие его защитника Матвеева Р.А..
При рассмотрении жалобы Лушниковым Е.А. было заявлено письменное ходатайство об опросе в качестве свидетеля Д..
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 12.04.2011 года данное письменное ходатайство Лушникова Е.А. было удовлетворено.
При рассмотрении жалобы Лушников Е.А. на удовлетворении заявленных требований жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что мировой судья необоснованно отклонил ходатайства о вызове для опроса понятых, которые участвовали при составлении протоколов и материалов дела об административном правонарушении. Данные понятые подтвердили бы, что сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов, иных материалов дела были допущены процессуальные нарушения, что исключает их как доказательства и повлекло нарушение прав. Мировой судья необоснованно оценил критически пояснения Лушникова Е.А., его свидетелей и отдал предпочтения показаниям сотрудников ГИБДД, чем нарушен принцип равенства. Сотрудниками ГИБДД первоначально был составлен протокол об административном правонарушении и лишь потом, собирались и составлялись иные материалы дела об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД запугивали Лушникова Е.А., оказывали на него давление. В салоне автомобиля сотрудников ГИБДД по непонятным причинам был отключен видео регистратор, запись с которого могла бы подтвердить то, что Лушников Е.А. не совершал никаких правонарушений. Просит жалобу удовлетворить.
Опрошенный при рассмотрении жалобы свидетель Д., предупрежденный об ответственности пояснил, что работает водителем такси и 01.01.2011 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что необходимо в качестве понятого подписать документы. В здании ОВД, в течение примерно 2-х минут подписал документы. Их наименование и содержание не помнит. В присутствии Д. сотрудники ГИБДД не предлагали Лушникову Е.А. пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Лушников Е.А. не отказывался от прохождения таких освидетельствований.
Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы и приобщенные к ним документы в полном объеме, независимо от доводов, изложенных в жалобе.
Судья, выслушав Лушникова Е.А., опросив свидетеля Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, в полном объеме независимо от доводов, изложенных в жалобе, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами.
Установлено, что 01.01.2011 года, в 23.00 часа в отношении Лушникова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении 22 АР 206540 о том, что Лушников Е.А., 01.01.2011 года, в 21.35 часа, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем по ул. Смирнова от ул. Горно-Алтайская в сторону ул. Северо-Западная в г. Барнауле с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 03.03.2011 года Лушников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.5, 23.1, 29.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лушников Е.А., его защитник принимали участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
Лушников Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал.
Судья считает, что выводы мирового судьи, сделанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 206540 от 01.01.2011 года, составленного в отношении Лушникова Е.А..
В данном протоколе имеется письменные записи, исполненные сотрудником ГИБДД, составившим данный протокол о том, что Лушников Е.А. в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи объяснений отказался, что Лушникову Е.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации, что Лушников Е.А. от подписи протокола об административном правонарушении, от получения копии протокола об административном правонарушении отказался.
Данные письменные записи в протоколе об административном правонарушении соответствуют положениям ст. 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 476663 от 01.01.2011 года, составленного в отношении Лушникова Е.А..
В данном протоколе указано, что у Лушникова Е.А. установлены признаки опьянения, - запах алкоголя из полости рта, - изменение речи.
В данном протоколе имеется запись сотрудника ГИБДД о том, что Лушников Е.А. от подписи данного протокола, получения его копии отказался.
Данный протокол подписан сотрудником ГИБДД, его составившим и заверен подписями двух понятых.
- письменным актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения от 01.01.2011 года.
В данном акте указано, что Лушников Е.А. отказался от дачи объяснения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данный акт подписан сотрудником ГИБДД его составившим и заверен подписями двух понятых.
- протоколом 22 АМ № 436117 от 01.01.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в отношении Лушникова Е.А..
В данном протоколе имеется письменная запись сотрудника ГИБДД о том, что Лушников Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи протокола, от получения копии протокола отказался.
Данный протокол подписан сотрудником ГИБДД, его составившим и заверен подписями двух понятых.
- письменными объяснениями свидетелей правонарушения от 01.01.2011 года Д.,. П..
- письменным рапортом сотрудника ГИБДД от 01.01.2011 года.
Судья считает, что порядок проведения освидетельствования, порядок проведения медицинского освидетельствования, оформление результатов данных освидетельствований соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протоколов, иных материалов дела об административном правонарушении не допущено.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, считается выполненным с момента фактического отказа лица управляющего транспортным средством от выполнения требования сотрудника милиции пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и судья считает, что действиями Лушникова Е.А. выполнен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что доводы Лушникова Е.А. изложенные в жалобе являются необоснованными.
На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Лушниковым Е.А., наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечений к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 03 марта 2011 года в отношении Лушникова Е.А., которому назначено административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Лушникова Е.А. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.А. Шевченко.