21 апреля 2011 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев жалобу Серебрякова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 20 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Серебряков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Серебряков Е.Н. обратился 28.03.2011 г. с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на имеющиеся по делу процессуальные нарушения, а именно, он не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания у мирового судьи, в связи с чем, было нарушено его право на защиту; в деле отсутствуют сведения о назначении места и времени рассмотрения дела; в протоколах, составленных сотрудниками милиции, не указано, каким образом у него устанавливались признаки алкогольного опьянения, а именно, резкий запах алкоголя из полости рта. Считает, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона и не позволяют сделать однозначный вывод о его виновности, соответственно, вынесенное в отношении него мировым судьей постановление – незаконно.
Жалоба Серебрякова Е.Н. подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях – копия постановления мирового судьи получено лицом, привлеченным к административной ответственности, 22.03.2011 г., жалоба подана 28.03.2011 г. – согласно штемпелю почтового отправления.
В судебное заседание Серебряков Е.Н. не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Князева О.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу Серебрякова Е.Н. в его отсутствие, в силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Князеву О.И., исследовав материалы жалобы и административного дела, судья полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Установлено, что 20.12.2010 г. в 06 час. 10 мин. в отношении Серебрякова Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 20.12.2010 г. в 05 час. 40 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № по ул. Советская от пр. Ленина в сторону пр.Комсомольского в г. Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 20 января 2011 года Серебряков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Серебряков Е.Н. не принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела на 20.01.2011 года Серебряков Е.Н. извещался повесткой по адресу, указанному лицом, привлеченным к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении. Почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что лица должны добросовестно пользоваться своими правами, мировым судьей были приняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении.
При этом, выводы мирового судьи о виновности Серебрякова Е.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Серебряков Е.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № в 05 час. 40 мин. 20.12.2010 г. (л.л.2)
Основаниями для отстранения Серебрякова Е.Н. от управления транспортным средством явился - запах алкоголя изо рта (л.д.3).
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения №22 АМ 015570 от 20.12.2010 года, у Серебрякова Е.Н. установлено состояние опьянения (л.д.4-5).
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Серебряков Е.Н. не оспаривал, с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен.
Указанные доказательства согласуются и с рапортом сотрудника милиции (л.д.7).
Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что исследованные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины Серебрякова Е.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Доводы Серебрякова Е.Н., изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, в жалобе не содержится.
Вина в совершении Серебряковым Е.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена мировым судьей с достоверностью, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено. Доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах привлечение Серебрякова Е.Н. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от 20 января 2011 года в отношении Серебрякова Е.Н., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу Серебрякова Е.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Э.А. Гладышева