«17» мая 2011 года. г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., рассмотрев жалобу Гашке Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на постановление начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Барнаулу 22 ВФ № 001469 от 25.11.2010 года, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
25.11.2010 года начальником отделения ИАЗ ГИБДД УВД по г. Барнаулу вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Гашке Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей 00 копеек.
Гашке Е.А. не согласившись с данным постановлением, обратился 10.12.2010 года с жалобой в Индустриальный районный суд г. Барнаула, в которой указал, что 01.12.2010 года по почте получил постановление по делу об административном правонарушении о превышении скорости на участке дороги, ограниченном знаком 40 км\час. Но в этот день шел мокрый снег и знак был залеплен снегом, поэтому двигался с разрешенной скоростью 63 км\час.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.01.2011 года жалоба Гашке Е.А. была направлена по подведомственности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Определением Алтайского краевого суда от 02.03.2011 года определение Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.01.2011 года было отменено и жалоба Гашке Е.А. направлена для рассмотрения в тот же суд.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.04.2011 года жалоба Гашке Е.А. была направлена по подведомственности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Статей 29.5 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи в отношении Гашке Е.А. поступили для рассмотрения и были рассмотрены в ОГИБДД УВД по г. Барнаулу, расположенных по адресу г. Барнаул, ул. Путиловская, 26, что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.
Статьей 30.1 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-15.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Поэтому, жалоба Гашке Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении подведомственна Октябрьскому районному суду г. Барнаула.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22.04.2011 года жалоба Гашке Е.А. принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 17.05.2011 года на 11.20 часа.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 25.11.2010 года.
В жалобе Гашке Е.А. указал, что копия постановления по делу об административном правонарушении им получена 01.12.2010 года.
Иных сведений о времени получения Гашке Е.А. копии постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Исходя из этого, судья считает, что жалоба Гашке Е.А. подана в суд 10.12.2010 года, то есть с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрении жалобы не явился Гашке Е.А., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается телефонограммой об извещении от 26.04.2011 года.
На рассмотрение жалобы не явился представитель ОГИБДД УВД по г. Барнаулу, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
Судья, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Гашке Е.А., в отсутствие представителя ОГИБДД УВД по г. Барнаулу.
Судьей исследованы материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и приобщенные к ним документы в полном объеме, независимо от доводов, изложенных в жалобе.
Судья, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении в полном объеме, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Установлено, что 25.11.2010 года, в отношении Гашке Е.А. было вынесено начальником отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Барнаулу постановление по делу об административном правонарушении 22 ВФ № 001469 в котором указано, что рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства VOCORD № 10.001, имеющего функции фотовидеосъемки, установлено, что 23.11.2010 года, в 15 часов 32 минуты 43 секунды, по адресу Алтайский край. г. Барнаул, пересечение улиц Малахова и Павловский Тракт, водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является Гашке Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, двигался от ул. Сухэ-Батора к ул. Балтийская со скоростью 63 кчас, превысив разрешенную на данном участке дороги скорость в 40 км\час на 23 км\час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но более 40 километров в час.
Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении Гашке Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей 00 копеек.
Судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствие с требованием ст. ст. 23.3, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Примечаниями к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что Положение части3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Письменным ответом Комитета по транспорту, организации дорожного движения и связи от 31.03.2011 года № 365\0110 установлено, что расположение дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км\час» на участке дороги ул. Малахова от ул. Сухэ-Батора к ул. Балтийской произведено в соответствии с требованиями п. 5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Письменными данными ГУ «Алтайский ЦГМС» от 28.03.2011 года № 11-136 установлено, что 23.11.2010 года осадков не было, был иней.
Гашке Е.А. на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явился.
Доказательств отсутствия дорожного знака ограничивающего максимальную скорость на участке дороги ул. Малахова от ул. Сухэ-Батора к ул. Балтийской в г. Барнауле не представил.
Не представил доказательств, что 23.11.2010 года, в 15 часов 32 минуты 43 секунды дорожный знак ограничивающий максимальную скорость на участке дороги ул. Малахова от ул. Сухэ-Батора к ул. Балтийской в г. Барнауле был недоступен для визуального обозрения.
Не представил доказательств, что 23.11.2010 года, в 15 часов 32 минуты 43 секунды на участке дороги ул. Малахова от ул. Сухэ-Батора к ул. Балтийской в г. Барнауле автомобилем управлял не Гашке Е.А., а иное лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.
Установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности Гашке Е.А. не пропущен.
На основании изложенного судья считает, что начальником отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Барнаулу правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Гашке Е.А., наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что оснований для отмены и изменения постановления не установлено.
При назначении наказания оно назначено с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечений к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Барнаулу от 25 ноября 2010 года 22 ВФ № 001469 в отношении Гашке Е.А., которому назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 рублей 00 копеек – оставить без изменения, жалобу Гашке Е.А. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.А. Шевченко.