Дело № 12-89/11
Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2011 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии Сурова В.М.,
рассмотрев жалобу Сурова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает <адрес>, регистрация <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.04.2011 года, по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Сурова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.04.2011 года в его отношении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.
Обстоятельства дела, 27.02.2011 года в 12 часов 40 минут Суров В.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге А-349 в Калманском районе АК от г. Барнаула в сторону с. Калманка. На 40 км. в нарушение п. 1.3 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (далее ПДД), совершил обгон транспортного средства, выехал при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, пересекать которую запрещает ч.1 п. 1.1; ч.2 Приложения № 2 к ПДД.
Не согласившись с данным постановлением, Суров В.М. подал в суд жалобу, ссылаясь, что он не совершал данного правонарушения.
Суров В.М. в судебном заседании полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Судья, выслушав Сурова В.М., исследовав доводы жалобы, материалы дела, административный материал, доводы жалобы считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Вина Сурова В.М. в совершении правонарушения полностью доказывается протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ГИБДД по обстоятельствам правонарушения, схемой места происшествия, объяснением водителя, которого Суров В.М. обогнал.
Судья отвергает доводы Сурова В.М., что нет доказательств его вины.
Доказательства подтверждающие вину Сурова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, достаточно, они последовательны, не противоречивы.
Наоборот, доводы Сурова В.М. ни чем не подтверждены и направлены на освобождение Сурова В.М. от ответственности.
Доказательств противозаконности действия сотрудников милиции судье не предоставлены, с таким заявление Суров В.М. в компетентные органы не обращался, в протоколе и постановлении указано место – 40 километр - на котором было совершено правонарушение, доказательств применения видеофиксации в деле нет.
Наказание назначено в рамках санкции данной статьи и минимальное.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.04.2011 года в отношении Сурова В.М. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.
СУДЬЯ :
Справка: мировой судья Севостьянова И.Б.