Постановление мирового судьи по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставлено без изменения



Дело № 12-110/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2011 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при участии Кушнарева С.В.,

рассмотрев жалобу Кушнарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 28.04.2011 года, по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л

В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Кушнарева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 28.04.2011 года в его отношении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.

Обстоятельства дела, 26.03.2011 года в 16 часов 32 минуты Кушнарев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , двигался по трассе М-52 от с. Луговское в сторону п. Заря. На 336 км., в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (далее ПДД), совершил обгон транспортного средства, выехал при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, пересекать которую запрещает ч.1 п. 1.1; ч.2 Приложения № 2 к ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, Кушнарев С.В. подал в суд жалобу, ссылаясь, что в протоколе не расписана диспозиция вменяемой ему статьи, а так же норма права, на которую отсылает бланкетная ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же не верно указано наименование должностного лица.

Кушнарев С.В. в судебном заседании полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Судья, выслушав Кушнарева С.В., исследовав доводы жалобы, материалы дела, административный материал считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Вина Кушнарева С.В. в совершении правонарушения полностью доказывается протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ГИБДД по обстоятельствам правонарушения, схемой места происшествия.

Судья отвергает доводы Кушнарева С.В., что в протоколе нет указаний на норму права, на которую отсылает бланкетная ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из протокола там указан п.1.1 приложения № 2 к ПДД, данное положение содержится и в постановлении мирового судьи.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» замена названия должностных лиц с милиции на полицию должно пройти после переаттестации должностных лиц. Данная процедура не окончена, поэтому название должностного лица соответствует действующему законодательству.

Доказательства подтверждающие вину Кушнарева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, достаточно, они последовательны не противоречивы, наоборот доводы Кушнарева С.В. ни чем не подтверждены и направлены на освобождение Кушнарева С.В. от ответственности.

Наказание назначено в рамках санкции данной статьи и минимальное.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 28.04.2011 года в отношении Кушнарева С.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.

СУДЬЯ :

Справка: мировой судья Уханова Ж.О.