г. Барнаул 23 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Красилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ОАО «<данные изъяты>», проживает <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 11.05.2011 года по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 11.05.2011 года Красилов А.Н., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Красилов А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, указав, что дело рассмотрено с нарушением процессуальных требований.

В судебное заседание Красилов А.Н. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судья, выслушав свидетеля К., полностью поддержавшего протокол и постановление по основаниям, изложенным в них, исследовав материалы дела, доводы жалобы, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Обстоятельна правонарушения: 20.03.2011 года в 13 часов 35 минут Красилов А.Н.управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 2 по Новосибирскому тракту в г. Барнауле. У них возникло законное подозрение в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Красилов А.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Как следует из постановления мирового судьи, вина Красилова А.Н. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совершении данного правонарушения полностью установлена, протоколом об административном правонарушении, составленном полностью в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ГИБДД, допроса его у мирового судьи и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, из которого следует, что он остановил автомобиль под управлением Красилова А.Н. с признаками опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составив при этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых. Красилов А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его объяснением в протоколе и письменном объяснении.

Судья не принимает доводы Красилова А.Н. о том, что были нарушены его права и законные интересы.

Данный состав правонарушения является формальным, и не имеет значения причина отказа, тем более, что Красилов А.Н. в протоколе об административном правонарушении сам подтвердил факт употребления вина до управления автомобилем и поэтому требования сотрудника ГИБДД были полностью законны.

Согласно протокола об административном правонарушении Красилову А.Н. были разъяснены его права и ссылка на правовую неграмотность не может быть принята судьей как довод для отмены постановления.

Доказательств неправомерных действий сотрудников ГИБДД при составлении административного протокола судье не предоставлено.

Понятые присутствовали при составлении протокола, и при них Красилов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что и было подтверждено у мирового судьи.

Отстранение от управления транспортным средством было произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, квалификация правонарушению дана правильно, наказание назначено в пределах санкции и минимальное. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 11.05.2011 года в отношении Красилова А.Н. по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.

СУДЬЯ:

Справка: мировой судья Назарова Л.В.