23 июня 2011 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием Сарычева Е.В., рассмотрев жалобу Сарычева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 25 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Сарычев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Сарычев Е.В. обратился 03.05.2011 года с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что мировой судья необоснованно критически оценил его показания о том, что он не совершал вменяемого ему правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД является недопустимым доказательством, так как не зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествиях; водительское удостоверение изъято без составления протокола. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины и события вменяемого правонарушения.

Жалоба Сарычева Е.В. подана с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, установленный КоАП РФ.

В судебном заседании Сарычев Е.В. на доводах своей жалобы настаивал в полном объеме.

Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Судья, выслушав Сарычева Е.В., исследовав материалы жалобы и административного дела, полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Установлено, что 02.02.2011 г. в 17 час. 30 мин. в отношении Сарычева Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, он 02.02.2011 г. в 16 час. 45 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з № по трассе М-52 со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула на 193 км в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ

Указанные действия квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 25 апреля 2011 года Сарычев Е.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что Сарычев Е.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № в 16 час. 45 мин. 02.02.2011 г.

Из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО2 следует, что Сарычев Е.В. на автомобиле <данные изъяты>, р/з № обогнал автомобиль <данные изъяты>, р/з № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». После остановки водителя, Сарычев Е.В. был согласен с нарушением, пояснив, что не заметил знак «Обгон запрещен» (л.д.3).

Обстоятельства, изложенные в рапорте, согласуются со схемой правонарушения, составленной сотрудником милиции (л.д.4), объяснениями водителя ФИО3 (л.д.5), объяснениями Сарычева Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении.

Оснований относится критически к указанным доказательствам у мирового судьи не было.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку доводам Сарычева Е.В., поскольку его пояснения опровергаются совокупностью доказательств, которые получили полную, всестороннюю и объективную оценку в обжалованном постановлении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сарычева Е.В. о недопустимости в качестве доказательства рапорта сотрудника ГИБДД, а также об обязательности составления протокола об изъятии водительского удостоверения, основаны на неправильном применении норм права.

Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Сарычевым Е.В. Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 25 апреля 2011 года в отношении Сарычева ФИО7, которому назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Сарычева Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Э.А. Гладышева