Дело № 12-99/11 Р Е Ш Е Н И Е : 29 июня 2011 года г. Барнаул Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула САВИНКОВ А.А., при участии представителя ОАО «Алтайские коммунальные системы» Ш., инспектора государственного пожарного надора по Ленинскому району г. Барнаула М., рассмотрев жалобу ОАО «Алтайские коммунальные системы», расположенное г. Барнаул ул. Космонавтов 45, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 29.04.2011 года, по ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л : В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба ОАО «Алтайские коммунальные системы» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 29.04.2011 года в его отношении по ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где оно было признано виновным, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей. Из постановления следует, что ОАО «Алтайские коммунальные системы» не исполнило предписание государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Барнаула № 161/127/1-2 от 09.04.2010 года о необходимости выполнения в срок до 30.01.2011 года в производственной лаборатории, расположенной по адресу г. Барнаул ул. Г. Исакова 168А, противопожарных мероприятий: - восстановить автоматическую установку пожарной сигнализации и содержать её в рабочем состоянии, в соответствии с п. 98 ППБ 01-03; - заключить договор на обслуживание АПС с организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности, в соответствии с п. 98 НПБ 110-3. Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 47 от 01.02.2011 года установлено, что данное предписание не исполнено. Не согласившись с вынесенным постановлением, ОАО «Алтайские коммунальные системы» подало в суд жалобу, в которой просило отменить данное постановление. В обоснование жалобы указал, что ОАО «Алтайские коммунальные системы» не является собственником или арендатором указанного помещения и не несет ответственнсть за пожарную безопасность. В судебном заседании представитель ОАО «Алтайские коммунальные системы» полностью поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в ней. Инспектор государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Барнаула М., в судебном заседании полностью поддержал свой протокол и постановление по основаниям, указанным в материалах дела. Выслушав стороны, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям: Вина ОАО «Алтайские коммунальные системы» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предписанием № 161/127/1-2 от 09.04.2010 года, актом проверки № 47 от 01.02.2011 года о невыполнении данного предписания. Судья критически относится к доводам жалобы о том, что ОАО «Алтайские коммунальные системы» не являются арендаторами помещения по которому выдано предписание и они не отвечают за пожарную безопасность. Как следует из ответа комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула здание теплового пункта по адресу г. Барнаул ул. Г. Исакова 168а передано на обслуживание ОАО «Алтайские коммунальные системы» на основании договора аренды от 01.07.2005 года № 43. Согласно п. 3.4 данного договора аренды, ОАО «Алтайские коммунальные системы» обязано выполнять предписания Госпожарнадзора. Согласно приказа ОАО «Алтайские коммунальные системы» № 82 от 26.02.2010 года ответственность за пожарную безопасность в данном здании возложена на работников данного предприятия Д. и К., т.к. ОАО «Алтайские коммунальные системы» приняло на себя ответственность за пожарную безопасность данного здания. Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено и оснований для отмены постановления и прекращения дела производством нет. Назначенное наказание находится в рамках санкции данной статьи и минимальное. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1, 30.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29.04.2011 года в отношении ОАО «Алтайские коммунальные системы» по ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора. СУДЬЯ: Справка: мировой судья Осипова Л.В.