24 июня 2011 года г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Азанова И.Л, рассмотрев жалобу

Азанова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 22 ВФ №003932 по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Барнаулу 04.03.2011 г., Азанов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Азанов И.Л. указывает на необоснованность привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что 03.03.2011 г. в 09 час. 02 мин. 31 сек. он не мог находиться за рулем автомобиля <данные изъяты>, р/з №, собственником которого является, так как в указанное время находился на работе, что подтверждается данными сервера пропускной системы.

Настоящая жалоба подана в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку копия постановления получена заявителем 19.03.2011 г.

В судебном заседании Азанов И.Л. доводы своей жалобы поддержал, объяснял факт фиксации нарушения возможным сбоем в приборе.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Азанова И.Л., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.03.2011 года в 09 час. 02 мин. 31 сек. по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, на пересечении ул. Малахова – Павловский тракт, водитель транспортного средства <данные изъяты>, р/з №, собственником которого является Азанов И.Л., двигаясь в г. Барнауле от ул. Балтийской в сторону ул. Сухэ-Батора превысил установленную скорость движения на данном участке дороги в 40 км/ч на 13 км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное обстоятельство зафиксировано с помощью специального технического средства VOCORD N 10,0001 (поверка до 23.04.2011г.), работающего в автоматическом режиме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно указанному примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Азановым И.Л. представлены следующие доказательства своей невиновности.

По данным сервера пропускной системы <данные изъяты>, где работает заявитель, Азанов И.Л. 03.03.2011 г. в 09 час. 09 мин. 57 сек. находился в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается фотоматериалом с технического средства. Азанов И.Л. прошел через двери первого этажа, предъявив магнитную карту-пропуск 03.03.2011 года в 08 час. 32 мин. 41 сек. Получение карты-пропуска Азановым 03.03.2011 г. в 8 час. 25 мин. зафиксировано в журнале.

При таких обстоятельствах, доводы Азанова И.Л. заслуживают внимания.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Азанова И.Л. удовлетворить.

Постановление 22 ВФ №003932 по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Барнаулу 04.03.2011 в отношении Азанова И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Э.А. Гладышева