28 июля 2011 года г. Барнаул, ул.Бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев жалобу Елистратова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не работающего на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 29 июня 2011 года Елистратов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Елистратов А.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой указал, что мировым судьей неверно установлены обстоятельства дела, в связи с отсутствием разметки, отсутствия запрещающих знаков он был введен в заблуждение и совершил выезд на полосу встречного движения, п.8.7 Правил дорожного движения, который применяется в данном случае, разрешает выезд на полосу встречного движения при условии безопасности движения и если это не создаст помех движения другим транспортным средствам, а протокол не одержит сведений о том, что он создавал препятствия для других транспортных средств, указывал на то, что рапорт сотрудников ГИБДД является недопустимым доказательством, поскольку тот не предупреждался об административной ответственности при написании рапорта, объяснение сотрудника в рапорте полагает абсурдным, поскольку исходя из скорости движения его транспортного средства тот не имел возможности предпринять действия по его остановке, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Елистратов А.Ю. и при рассмотрении жалобы на доводах жалобы настаивал по изложенным основаниям.

Судья, выслушав Елистратова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, независимо от доводов жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установлено, что 26 мая 2011 года, в 19 часов 40 минут в отношении Елистратова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он, 26 мая 2011 года в 19 часов 10 минут, в нарушение п. 8.6, 9.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № по пр.Космонавтов со стороны пр.Калинина с левым поворотом на ул.40 лет Октября в сторону ул.Титова, при повороте осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом, схемой инспектора ДПС (л.д. 3,4) оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Елистратов А.Ю. и сам не оспаривает, что при повороте налево выехал на сторону встречного движения.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что мировым судьей правильно установлены все обстоятельства совершения Елистратовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Доводы Елистратова А.Ю. об отсутствии события административного правонарушения, о наличии противоречивых данных, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, допустимость которых сомнения не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 29 июня 2011 года в отношении Елистратова А.Ю., которому назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Елистратова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Подберезко Е.А.