г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19 25 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Соболева С.Л., рассмотрев жалобу Лазарева Е.Ю. на постановление заместителя командира роты № 2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 26 мая 2011 года, которым

Лазарев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в ООО «<данные изъяты>»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 231157 13 мая 2011 года в 19 час. 00 мин. Лазарев Е.Ю. управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по пр. Ленина (в районе дома № 76) в г. Барнауле Алтайского края с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением заместителя командира роты № 2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 26 мая 2011 года Лазарев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Лазарев Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 26 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, так как в момент управления автомобилем был пристегнут ремнем безопасности.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает обязанность водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, и направлен на обеспечение безопасности водителя, а также его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения, для целей предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Обеспечивая исполнение названной обязанности, статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает административное наказание за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения Лазаревым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 22 АР № 231157 от 13 мая 2011 года, рапортом инспектора ДПС.

При этом, как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу заместителем командира роты № 2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю все обстоятельства были установлены, они полностью подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, оснований сомневаться в достоверности которых у должностного лица, рассматривающего дело, не было. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Лазарева Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Позиция правонарушителя о том, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, так как в момент управления автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, опровергается представленные по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы заявителя, в связи с чем постановление заместителя командира роты № 2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 26 мая 2011 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира роты № 2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 26 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Лазарева Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Л. Соболева