Дело № 12-126/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул 03 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при прокуроре Мацакова С.Н.,

рассмотрев протест Алтайского межрайонного природоохранного прокурора на постановление № 04-018-2011 заместителя главного государственного инспектора по контролю за использованием и охраной водных объектов и охраной природы по Алтайскому краю от 29.06.2011 года в отношении ООО «Барнаульский водоканал» о прекращении производства по делу по ст. 8.1, ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по контролю за использованием и охраной водных объектов и охраной природы по Алтайскому краю от 29.06.2011 года в отношении ООО «Барнаульский водоканал» было прекращено дело об административном правонарушении по ст. 8.1, ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях состава правонарушения, т.к. предприятие уже было привлечено за данное правонарушение к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Алтайский межрайонный природоохранный прокурор подал в суд протест, с просьбой об его отмене, указав, что в действиях ООО «Барнаульский водоканал» есть состав правонарушения.

В судебном заседании прокурор полностью поддержал свой протест по основаниям, изложенным в нем.

ООО «Барнаульский водоканал» и должностное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья полагает, что протест удовлетворению подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, возбуждение и последующее рассмотрение нескольких дел об административных правонарушениях по фактам, допущенных обществом правонарушений, в разное время, по различным обстоятельствам административного правонарушения, выявленных в ходе проверки, является обоснованным и правомерным.

Таким образом, привлечение ООО «Барнаульский Водоканал» к ответственности по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что в действиях данного общества нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.1, ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление № 04-018-2011 заместителя главного государственного инспектора по контролю за использованием и охраной водных объектов и охраной природы по Алтайскому краю от 29.06.2011 года в отношении ООО «Барнаульский водоканал» о прекращении производства по делу по ст. 8.1, ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить дело должностному лицу на новое рассмотрение, протест Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

СУДЬЯ: