Дело № 12-138/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула САВИНКОВ А.А.,

рассмотрев жалобу Тарабукина А.В., <данные изъяты>1981 года рождения, работает <данные изъяты> проживает <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 21.07.2011 года, по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Тарабукина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 21.07.2011 года в его отношении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.

Из постановления следует, что 19.06.2011 года в 20 часов 27 минут Тарабукин А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по трассе М-52 от г. Бийск в сторону г. Барнаула, где на 237 км., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречнго движения, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения (далее ПДД), в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тарабукин А.В. подал в Октябрьский районный суд г. Барнаула жалобу, в которой просил отменить данное постановление, т.к. считает незаконным меру и размер наказания.

В судебное заседание Тарабукин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из постановления мирового судьи, вина Тарабукина А.В. в совершении вмененного ему правонарушения установлена и доказана.

В основу постановления обоснованно положены: протокол об административном правонарушении, составленного в строгом соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схема места происшествия, фототабалица, рапорт сотрудника ГИБДД об обстоятельствах правонарушения и признания своей вины Тарабукиным А.В. при составлении административного материала.

Из данных доказательств, следует, что Тарабукин А.В. совершил обгон автобуса в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения.

Судья отвергает доводы Тарабукина А.В., что наказание назначено не законно.

Мировым судьей правильно дана была оценка доказательствам по делу и верно установлена вина Тарабукина А.В. доказательствами по делу, не доверять которым, у судьи нет оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием всех существенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие дорожного знака 3.20 ПДД установлено протоколом, схемой, рапортом и постановлением мирового судьи, нашло свое подтверждение и у судьи при рассмотрении жалобы. Так же нашел свое подтверждение и обгон, совершенный Тарабукиным А.В. с выездом на полосу встречного движения.

Наказание назначено в рамках санкции данной статьи и минимальное.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула от 21.07.2011 года в отношении Тарабукина А.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.

СУДЬЯ :

Справка: мировой судья Назарова Л.В.