г. Барнаул 26 авгнуста 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при участии Грибанова В.Н.,

рассмотрев административное дело по жалобе Грибанова В.Н., <данные изъяты>1950 года рождения, пенсионер, проживает <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 01.08.2011 года по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 01.08.2011 года Грибанов В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Грибанов В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, указав, что он не совершал данного правонарушения, в связи с тем, что не управлял автомобилем.

В судебном заседании Грибанов В.Н. полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав Грибанова В.Н., свидетелей К. Ш. поддвердившего доводы Грибанова В.Н., исследовав материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Как следует из постановления мирового судьи, установлена вина Грибанова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами дела явились, что 13.06.2011 года в 19 часов 10 минут Грибанов В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Трактовая в г. Тогучин Новосибирской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Постановлением СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ».

Вина Грибанова В.Н. в совершении правонарушения полностью доказывается рапортом сотрудника ГИБДД, об обстоятельствах правонарушения, протоколом об административном правонарушении, составленному в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленному в присутствии понятых, актом медицинского освидетельствования, установившего, что Грибанов В.Н. находился в состоянии опьянения, признательными показаниями Грибанова В.Н. при составлении протокола.

Судья не принимает доводы Грибанова В.Н. о том, что он не управлял автомобилем, что полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, сотрудник ГИБДД в рапорте указал, что Грибанов В.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения и сам Грибанов В.Н. непосредственно после совершения правонарушения признал факт употребления алкоголя и управления автомобилем.

Показания сотрудников милиции и их рапорта могут быть признаны допустимым доказательствами, т.к. соответствует закону. Ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает в качестве доказательств любые фактические данные, которыми и являются показания сотрудников милиции, обнаружившие совершение правонарушения.

Судья отвергает доводы свидетелей, т.к. они полностью опровергаются материалами дела и показаниями самого Грибанова В.Н. и направлены на освобождении его от ответственности.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, квалификация правонарушению дана правильно, наказание назначено в пределах санкции и минимальное. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 01.08.2011 года в отношении Грибанова В.Н. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.

СУДЬЯ:

Справка: мировой судья Степанова Ю.С.