г. Барнаул 22 авгнуста 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при участии Шевченко С.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Шевченко С.А., 15.12.1980 года рождения, работает <данные изъяты>, проживает <адрес>, регистрация <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 19.07.2011 года по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 19.07.2011 года Шевченко С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шевченко С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, указав, что он не совершал данного правонарушения, в связи с тем, что не управлял автомобилем, наркотических средств не употреблял, дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шевченко С.А. полностью поддержал жалобу и дополнения к ней по основаниям, изложенным в них.

Выслушав Шевченко С.А., исследовав материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Как следует из постановления мирового судьи, установлена вина Шевченко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами дела явились, что 01.06.2011 года в 14 часов 40 минут Шевченко С.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по ул. 80 Гвардейской дивизии от ул. Северо-Западная в сторону ул. Горно-Алтайская в г. Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Постановлением СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ».

Вина Шевченко С.А. в совершении правонарушения полностью доказывается рапортом сотрудника ГИБДД, его допросом у мирового судьи, протоколом об административном правонарушении, составленному в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленному в присутствии понятых, актом медицинского освидетельствования, установившего, что Шевченко С.А. находился в состоянии опьянения.

Суд не принимает доводы Шевченко С.А. о том, что он не управлял автомобилем, что полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, сотрудник ГИБДД Б. прямо указаыет на то, что им был остановлен автомобиль под управлением Шевченко С.А.

Показания сотрудников милиции и их рапорта могут быть признаны допустимым доказательствами, т.к. соответствует закону. Ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает в качестве доказательств любые фактические данные, которыми и являются показания сотрудников милиции, обнаружившие совершение правонарушения.

Довод о том, что Шевченко С.А. был трезв полностью опровергается актом медицинского освидетельствования, а представленный другой акт был проведен через 2 дня, когда опьянение могло пройти.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, квалификация правонарушению дана правильно, наказание назначено в пределах санкции и минимальное. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 19.07.2011 года в отношении Шевченко С.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.

СУДЬЯ:

Справка: мировой судья Трушкин С.В.