08 сентября 2011года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев жалобу ООО «Мульти-Сервис», на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 28 июля 2011 года ООО «Мульти-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Общество, не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что не является субъектом данного правонарушения, поскольку в силу договора безвозмездного пользования обязанность по обеспечению пожарной безопасности возложена на собственника помещения, арендуемого обществом – Б. Просит постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы представители общества на удовлетворении жалобы настаивали по указанным основаниям, дополнительно пояснили о том, что не вправе и никто не позволит обществу устранять выявленные нарушения пожарной безопасности, поскольку их устранение фактически является перепланировкой, которую должен осуществлять собственник помещения.

Представитель ОГПН по Октябрьскому району г.Барнаула ТО ГПН №1 по г.Барнаулу в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Судья, выслушав представителей ООО «Мульти-Сервис», исследовав материалы жалобы и административного дела в полном объеме, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору была проведена проверка исполнения ООО «Мульти–Сервис» законного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности в установленный в предписании срок, устранены в полном объеме, не были.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи от 28 июля 2011 года ООО «Мульти-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно.

Факт совершения ООО «Мульти-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ООО «Мульти-Сервис» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Тот факт, что обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности по договору безвозмездного пользования возложена на собственника нежилого помещения, не может служить основанием к освобождению от ответственности самого общества, поскольку общество занимало помещение, пользовалось им, актом проверки выявлены нарушения пожарной безопасности при осуществлении обществом предпринимательской деятельности в помещении, предписание об устранении нарушения было выдано самому обществу, обществом предписание не выполнено, нарушения им не устранены, поэтому суд полагает, что обществом состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса выполнен.

Каких либо доказательств того, что устранение нарушения пожарной безопасности влечет за собой перепланировку помещения, суду не представлено, поэтому доводы представителей общества в этой части судом во внимание не принимаются.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 28 июля 2011 года в отношении ООО «Мульти-Сервис»», которому назначено административное наказание по ст. 19.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек – оставить без изменения, жалобу ООО «Мульти-Сервис» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Алтайский краевой суд.

Судья Е.А. Подберезко