Дело № 12-155/11

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 07 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при участии прокурора Киселъман Д.В., Гайдабура Н.Э., Гайдабура П.А., Романова А.А.

рассмотрев при подготовке к рассмотрению протест прокурора Октябрьского района г. Барнаула на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Барнаула № 3-318 от 28.07.2011 года в отношении Гайдабура Л.А., 16.04.1960 года рождения, работает <данные изъяты> проживает <адрес> <адрес> по ст. 5.35 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТА Н ОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Барнаула № 3-318 от 28.07.2011 года Гайдабура Л.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута, административному наказанию в виде предупрежден ия.

Из постановления следует, что Гайдабура Л.А., ненадлежащим образом, исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына Гайдабура П.А. 09.07.1996 года рождения, который 02.07.2011 года в 16 часов 40 минут обкидал яйцами автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Романову А.А.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор подал в суд протест, в котором, просил отменить вышеуказанное постановление, указав, что дело рассмотрено с существенным, нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал протест.

Остальные стороны признали факт административного правонарушения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, судья полагает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Барнаула, № 3-318 от 28.07.2011 года, которым в Гайд_абура Л.А. была, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Как установлено в суде отчество лица, привлеченного к административной ответственности — Э., но в постановлении указана — А.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса, Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для дела, в том. числе - лицо совершившие противоправные действия, за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п.З Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Неправильное указание отчества лица. привлеченного к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.7 чА Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30. 7 ч. I п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 24.5 ч.б Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекращается по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по данному составу правонарушения установлен в 2 месяца и он уже истек и дело производством подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Барнаула. № 3-318 от 28.07.20J 1 года, в отношении Гайдабура Л.А. по ст. 5.35 ч. I Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.

Судья: