12 октября 2011 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев жалобу Корюкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 22 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Корюкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, Корюкин Н.А. обратился 07.09.2011 г. (согласно штемпеля почтового отправления) с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, передать дело на новое рассмотрение мировому судье Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания мировым судьей, в связи с чем, не мог заявить ходатайство о передаче дела по его месту жительства; в состоянии алкогольного опьянения он не находился, принимал лекарственные средства, назначенные врачом в связи с язвой желудка.

Жалоба Корюкина Н.А. подана с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, установленный КоАП РФ.

В судебное заседание Корюкин Н.А. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу Корюкина Н.А. в его отсутствие, в силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Исследовав материалы жалобы и административного дела, судья полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Установлено, что 22.07.2011 г. в 11 час. 10 мин. в отношении Корюкина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 22.07.2011 г. в 09 час. 10 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № по Новосибирскому тракту в районе КПМ от г. Барнаула в сторону г. Новоалтайска, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 22 августа 2011 года Корюкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Корюкин Н.А. не принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела на 22 августа 2011 года Корюкин Н.А. был извещен мировым судьей судебной повесткой, которая была получена им лично 09.08.2011 г (л.д.10).

При наличии в материалах дела указанных сведений мировой судья обоснованно 22.08.2011 г. рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении.

При этом отсутствие Корюкина Н.А в судебном заседании не повлияло на существо принятого судебного постановления, поскольку его вина в совершенном им правонарушении нашла свое подтверждение.

Выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что Корюкин Н.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № в 09 час. 10 мин. 22.07.2011 г.

Основаниями для отстранения Корюкина Н.А. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3).

Из письменных объяснений Корюкина Н.А. (л.д.6) следует, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Корюкина Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №602 от 22.07.2011 года, у Корюкина Н.А. установлено состояние опьянения (л.д.5).

При осмотре врачом-наркологом были учтены все данные освидетельствуемого: его внешний вид, поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы.

Указанные доказательства согласуются с рапортом сотрудника милиции (л.д.8).

Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что исследованные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины Корюкина Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы Корюкина Н.А., изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

В связи с этим, судья критически относится к пояснениям лица, привлеченного к административной ответственности, относительно обстоятельств происшедшего, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в их совокупности.

Доводы Корюкина Н.А. о необходимости передачи дела об административном правонарушении мировому судье Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края также необоснованны, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в дальнейшем при рассмотрении дела мировым судьей такого ходатайства Корюкиным Н.А. не заявлялось.

Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Корюкиным Н.А.

Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от 22 августа 2011 года в отношении Корюкина Н.А., которому назначено административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу Корюкина Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Э.А. Гладышева