07 октября 2011 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шпанагеля Л.И., его представителя Боровенской И.В., рассмотрев жалобу Шпанагеля Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 23 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шпанагель Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, Шпанагель Л.И. обратился 01.09.2011 г. с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятого указан Бу-о, тогда как, в других протоколах – Би-о, в связи чем, мировому судье надлежало возвратить материалы дела должностному лицу для устранения ошибки (описки). В акте освидетельствования на состояние опьянения в качестве даты последней проверки прибора Алкотектор указано 01.12.2010 г., однако это дата поступления прибора на проверку. Между тем, в акте освидетельствования должна быть указана дата последней проверки прибора.

Таким образом, основанием вынесения постановления о привлечении к административной ответственности послужил документ - акт освидетельствования на состояние опьянения, составленный с ошибками.

Жалоба Шпанагеля Л.И. подана с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, установленный КоАП РФ.

В судебном заседании Шпанагель Л.И. и его представитель Боровенская И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Выслушав Шпанагеля Л.О., его представителя Боровенскую И.В., исследовав материалы жалобы и административного дела, судья полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Установлено, что 20.06.2011 г. в 07 час. 20 мин. в отношении Шпанагеля Л.И. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 20.06.2011 г. в 07 час. 05 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № по Новосибирскому тракту от г. Барнаула в сторону г. Новоалтайска, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 23 августа 2011 года Шпанагель Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что Шпанагель Л.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № в 07час. 05 мин. 20.06.2011 г.

Основаниями для отстранения Шпанагеля Л.И. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3).

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения №22 АТ 048980 от 20.06.2011 года, у Шпанагеля Л.И. установлено состояние опьянения (л.д.4).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Шпанагель Л.И. не оспаривал, с актом освидетельствования на состояние опьянения был согласен.

Указанные доказательства согласуются и с рапортом сотрудника милиции (л.д.7).

Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что исследованные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины Шпанагеля Л.И. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводам Шпанагеля Л.О., на которые он ссылался при рассмотрении дела мировым судьей, а также изложенным в жалобе, дана полная, всесторонняя и объективная оценка в обжалованном постановлении.

Так, мировой судья обоснованно указал, что ссылка представителя Боровенской И.В. на наличие описки в фамилии понятого, не имеет значения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено участие понятого Би-о при производстве по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство также было подтверждено пояснениями свидетеля К. в судебном заседании (л.д.50-51).

Довод представителя лица, привлеченного к административной ответственности, о неверной дате поверки прибора Алкотектора в акте освидетельствования также не влияет на законность вынесенного постановления, поскольку свидетельство о поверке анализатора паров этанола Алкотектор PRO-100 combi зав. №639277 было исследовано мировым судьей, срок поверки на дату освидетельствования Шпанагеля Л.И. не истек.

Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Шпанагелем Л.И.

Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от 23 августа 2011 года в отношении Шпанагеля Л.И., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу Шпанагеля Л.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Э.А. Гладышева