29 сентября 2011 года г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января, 19 Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев жалобу Чернодарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 22 ВФ 013313 по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальником ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу 03.08.2011 г., Чернодаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В жалобе, поданной в суд, Чернодаров А.А. просит смягчить его наказание, поскольку административное правонарушение было совершено им в состоянии и душевного волнения из-за тяжелых семейных обстоятельств. Настоящая жалоба подана в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку копия постановления получена заявителем 16.08.2011 г. В судебное заседание Чернодаров А.А. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Судья в соответствии со ст. 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 02.08.2011 года в 20 час. 21 мин. 52 сек. по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, на пересечении ул. Малахова – Павловский тракт, водитель транспортного средства <данные изъяты>, р/з №, собственником которого является Чернодаров А.А., двигаясь в г. Барнауле от ул. Сухэ-Батора в сторону ул. Балтийской превысил установленную скорость движения на данном участке дороги в 40 км/ч на 17 км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное обстоятельство зафиксировано с помощью специального технического средства VOCORD N 10,0001 (поверка до 27.05.2013г.), работающего в автоматическом режиме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно указанному примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Как следует из жалобы Чернодарова А.А., он обстоятельства совершенного им правонарушения не оспаривает, ссылаясь лишь на наличие смягчающих его ответственность обстоятельств. Статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание назначается в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом: - характера совершенного правонарушения; - личности виновного; - имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя); - финансового положения юридического лица; - обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и подлежащие учету при назначении административного наказания. К числу указанных обстоятельств отнесены и те, на которые указывает лицо, привлеченное к административной ответственности, - совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Между тем, доказательств совершения правонарушения в состоянии аффекта либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств Чернодаровым А.А. не представлено. Кроме того, под тяжелыми личными или семейными обстоятельствами по общему правилу понимаются материальные (имущественные) проблемы, следствием которых и является совершение административного правонарушения. Наличие таких обстоятельств при совершении правонарушения в области дорожного движения вызывает сомнение. Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления по делу об административном правонарушении не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление №22 ВФ 013313 заместителя начальника ОГИБДД УМВД России от 03.08.2011 г. в отношении Чернодарова А.А., которому назначено наказание по ст. 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, жалобу Чернодарова А.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула. Судья Э.А. Гладышева