г. Барнаул 25 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при участии Круглова В.Е.,

рассмотрев административное дело по жалобе Круглова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент, проживает <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 14.10.2011 года по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 14.10.2011 года Круглов В.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с данным постановлением Круглов В.Е. подал жалобу, где просит изменить данное постановление, т.к. не согласен с видом и размером наказания.

Круглов В.Е. в судебном заседании полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, добавив письменные пояснения.

Судья, выслушав Круглова В.Е., проверив материалы дела, доводы жалобы полагает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Обстоятельства дела – 13.10.2011 года в 18 часов 00 минут, Круглов В.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т 717 РУ 22, двигался по пр. Ленина г. Барнаула. У дома № 26 был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В результате проверки документов было выяснено, что Круглов В.Е., не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении № 22 ПЕ 123853 от 23.08.2011 года по ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление вступило в законную силу 05.09.2011 года, срок оплаты штрафа в добровольном порядке – 06.10.2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД по АК от 23.08.2011 года № 22 ПЕ 123853 Круглов В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В установленный законом срок Круглов В.Е. административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Круглова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не могут.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, постановление должностного лица о назначении Круглову В.Е. административного наказания в виде административного штрафа отменено не было.

Факт неуплаты Кругловым В.Е. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается списком нарушений, телефонограммой и не оспаривается самим Кругловым В.Е.

Деяние, совершенное Кругловым В.Е., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния Круглова В.Е. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток назначено Круглову В.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивирован мировым судьей и у судьи нет оснований для его понижения.

Те доводы, что штраф был оплачен, Круглов В.Е. ранее не не привлекался к административной ответственности, студент и другие смягчающие основания были учтены при назначении наказания и Круглову В.Е. было назначен административный арест размером близкий к минимальному.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено и оснований для отмены постановления и прекращения дела производством нет.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу Круглова В.Е. подлежит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1, 30.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 14.10.2011 года в отношении Круглова В.Е. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.

СУДЬЯ:

Справка: мировой судья Уханова Ж.О.