Дело № 12-212/11

г. Барнаул 09 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при представителе СПП ОАО «Стройгаз» Ч.,

начальнике отдела, главного государственного инспектора труда в Алтайском крае Ц.,

рассмотрев жалобу начальника отдела, главного государственного инспектора труда в Алтайском крае Ц. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 14.09.2011 года в отношении СПП ОАО «Стройгаз» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 14.09.2011 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СПП ОАО «Стройгаз», в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.08.2011 года СПП ОАО «Стройгаз» по адресу г. Барнаул пр. Комсомольский 118 в срок до 12.07.2011 года не предоставил в государственную испекцию труда по Алтайскому краю информацию об исполнении предписания, с приложением документов, подтверждающих его надлежащее исполнение, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе начальника отдела, главного государственного инспектора труда в Алтайском крае Ц., поданной в суд, содержится просьба об отмене постановления в связи с его необоснованностью.

Выслушав представителя СПП ОАО «Стройгаз», начальника отдела, главного государственного инспектора труда в Алтайском крае Ц., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное СПП ОАО «Стройгаз» имело место 12.07.2011 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 12.10.2011 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба начальника отдела, главного государственного инспектора труда в Алтайском крае Ц. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 14.09.2011 года в отношении СПП ОАО «Стройгаз» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу начальника отдела, главного государственного инспектора труда в Алтайском крае Ц. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.

СУДЬЯ: