15 ноября 2011 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Карышева Ю.Ю., рассмотрев жалобу Бяхова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 12 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Бяхов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, Бяхов С.В. обратился 21.09.2011 г. с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм процессуального и материального права. Он транспортным средством не управлял, 13.06.2011 г. в 23 час. 30 мин. отдыхал на берегу озера. Его разбудили сотрудники ГИБДД и сообщили ему, что он, якобы, управлял транспортным средством, находясь в нетрезвом состоянии, в связи с чем, он был доставлен в г. Рубцовск и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, так как автомобилем не управлял.

После прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола его отпустили.

Протокол был составлен незаконно, так как не доказан факт его управления автомобилем, при выполнении процессуальных действий отсутствовали понятые, ему не предлагали пройти освидетельствование, в деле отсутствует определение о передаче дела мировому судье, а также доказательства, что он отказался подписать протокол об административном правонарушении.

Жалоба Бяхова С.В. подана с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Карышев Ю.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Бяхов С.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела, Бяхов С.В. извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе, сообщенным самим Бяховым С.В. (л.д.10). Почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что лица должны добросовестно пользоваться своими правами, судом были приняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Карышева Ю.Ю., исследовав материалы жалобы и административного дела, судья полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Установлено, что 13.06.2011 г. в 01 час. 15 мин. в отношении Бяхова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 12.06.2011 г. в 23 час. 30 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № по автодороге Р363 от с. Новоегорьевского в сторону г. Рубцовска, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 12 сентября 2011 года Бяхов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Бяхов С.В. принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и пояснял, что с протоколом не согласен, в момент задержания сотрудниками ГИБДД спал в машине, автомобилем в нетрезвом виде не управлял.

Между тем, доводы Бяхова С.В. опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что Бяхов С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № в 23 час. 30 мин. 12.06.2011 г. (л.л.2)

Основаниями для отстранения Бяхова С.В. от управления транспортным средством явились признаки алкогольного опьянения (л.д.3).

Основанием для направления Бяхова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №279 от 13.06.2011 года, у Бяхова С.В. установлено состояние опьянения (л.д.4).

При осмотре врачом-наркологом были учтены все данные освидетельствуемого: его внешний вид, поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы.

Указанные доказательства согласуются с показаниями сотрудников милиции, данными в судебном заседании 07.09.2011 г., в том числе и по поводу отказа Бяхова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.55-56).

Отказ Бяхова С.В. от подписания протокола об административном правонарушении зафиксирован в самом протоколе и подтвержден подписями свидетелей.

Доводы Бяхова С.В. об отсутствии понятых при производстве по делу опровергаются материалами дела и протоколами с их подписями.

Судом меры к вызову указанных лиц в судебное заседание принимались, повестки возвращены за истечение срока хранения. При этом сам заявитель также не был лишен возможности пригласит указанных лиц в суд для дачи пояснений.

При таких обстоятельствах, судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что исследованные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины Бяхова С.В.. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы Бяхова С.В., изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Вина в совершении Бяховым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена мировым судьей с достоверностью, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено. Доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах привлечение Бяхова С.В. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 12 сентября 2011 года в отношении Бяхова С.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу Бяхова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Э.А. Гладышева