г. Барнаул 25 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

рассмотрев жалобу Бован Е.В. на постановление № 22 АР 317695 от 25.08.2011 года командира ОБДПС в отношении Бован Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает <адрес>, по ст. 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 22 АР 317695 от 25.08.2011 года командира ОБДПС Бован Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бован Е.В. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что не совершал данного правонарушения.

Бован Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав должностное лицо – составившее протокол – Ф., полностью поддержавшего протокол, по основаниям изложенным в нем и материалах дела, исследовав материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям:

13.08.2011 года в 10 часов 00 минут Бован Е.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по Новосибирскому тракту в г. Барнауле.

У дома № 2 был остановлен сотрудником ГИБДД, где при проверке документов было обнаружено, что Бован Е.В. не имеет права на управление транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Приказом МВД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 июля 2000 года № 782 «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15 ДЕКАБРЯ 1999 года N 1396» утверждена ИНСТРУКЦИЯ «О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ПРИЕМУ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ ЭКЗАМЕНОВ И ВЫДАЧЕ ВОДИТЕЛЬСКИХ УДОСТОВЕРЕНИЙ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», где п. 43 установлено, что найденные после утраты (хищения) водительские удостоверения или временные разрешения, взамен которых владельцам выданы новые, считаются недействительными и подлежат сдаче в Государственную инспекцию.

Как установлено в суде, Бован Е.В. потерял водительское удостоверение, заявил об этом в ГИБДД, водительское удостоверение было подано в розыск, а ему было выдано временное разрешение, которое так же было просрочено.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Бован Е.В., не имея права управления транспортным средством, поскольку его водительское удостоверение является недействительным. Данными действиями допустил нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы должным образом мотивированы, подтверждены материалами дела.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену постановления должностного лица.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Вина Бован Е.В. полностью доказана рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что сотрудники милиции остановили автомобиль под управлением Бован Е.В., и при проверке документов было установлено, что он управляет автомобилем с недействительным водительским удостоверением.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 22 АР 317695 от 25.08.2011 года командира ОБДПС в отношении Бован Е.В. по ст. 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.

СУДЬЯ: