14 ноября 2011 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием Колмакова Е.М., рассмотрев жалобу

Колмакова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6Октябрьского района г. Барнаула от 18 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Колмаков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, Колмаков Е.М. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 14.09.2011 г. Колмакову Е.М. восстановлен процессуальный срок на обжалование постановление мирового судьи от 18.07.2011 г.

В судебном заседании Колмаков Н.М.. настаивал на удовлетворении своей жалобы, пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии; с актом освидетельствования не согласился, однако его не направили на медицинское освидетельствование, хотя он настаивал; вынужден был написать согласие с результатами освидетельствования, так как его ввели в заблуждение относительно постановки автомобиля на штрафстоянку; один понятой уже находился в здании ДПС, второго пригласили с улицы; понятым не разъяснили их права.

Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Выслушав Колмакова Е.М., свидетеля К., исследовав материалы жалобы и административного дела, судья полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Установлено, что 16 июня 2011 г. в 08 час. 45 мин. в отношении Колмакова Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 16.06.2011 г. в 08 час. 25 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з У 794 СБ 22 по Новосибирскому тракту в районе КПМ от г. Барнаула в сторону г. Новоалтайска, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 18 июля 2011 года Колмаков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что Колмаков Е.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з У 794 СБ 22 в 08 час. 25 мин. 16.061.2011 г.

Основаниями для отстранения Колмакова Е.М. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3).

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения №22 АМ 016271 от 16.06.2011 года, у Колмакова Е.М. установлено состояние опьянения (л.д.5).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Колмаков Е.М. не оспаривал, с актом освидетельствования на состояние опьянения был согласен.

Указанные доказательства согласуются и с рапортом сотрудника милиции (л.д.7). Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены свидетелем К. в настоящем судебном заседании.

Суд считает, что основания для направления Колмакова Е.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, поскольку он был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что исследованные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины Колмакова Е.М в совершении инкриминируемого правонарушения.

Пояснениям Колмакова Е.М. в судебном заседании мировым судьей дана полная, всесторонняя и объективная оценка в обжалованном постановлении.

Доводы Колмакова Е.М., изложенные им при рассмотрении жалобы, также надуманы, поскольку о своем несогласии с протоколом об административном правонарушении Колмаков имел возможность заявить и при написании им собственноручных объяснений, что последним не было сделано.

Доводы Колмакова Е.М. о процессуальных нарушениях при производстве по делу голословны.

Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Колмаковым Е.М.

Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от 18 июля 2011 года в отношении Колмакова Е.М., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу Колмакова Е.М.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Э.А. Гладышева