10 ноября 2011 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием Танашкина В.В., представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Карышева Ю.Ю., рассмотрев жалобу Танашкина В.В. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 30 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Танашкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, Танашкин В.В. обратился 07.09.2011 г. с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством; при составлении административного материала понятые не присутствовали, участие понятых было формальным. Вывод мирового судьи о том, что он, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела не подтверждается.

Танашкин В.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба Танашкина В.В. подана с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Танашкин В.В. настаивал, пояснил, что утром 25.06.2011 г. он находился в своем автомобиле, припаркованном у дома по пр. Ленина - ул. П. Сухова в г. Барнауле и ждал брата, который должен был отогнать машину, двигатель был включен. В это время к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и предложили ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, понятые подписывали документы, но по одному, он от освидетельствования не отказывался, свою подпись в объяснении не ставил.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Карышев Ю.Ю. в судебном заседании обращал внимание суда на противоречия в показаниях свидетелей – сотрудников ГИБДД в части указания направления движения Танашкина на автомобиле: свидетель Б. пояснял, что правонарушитель двигался от ул. Э.Алексеевой по пр. Ленина, а свидетель Г. – что от П. Сухова по пр. Ленина. Данные обстоятельства, по мнению защитника, являются существенными, так как свидетельствуют о недостоверности их показаний.

Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Выслушав Танашкина В.В., его представителя Карышева Ю.Ю., свидетелей Б., Г., исследовав материалы жалобы и административного дела, судья полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Установлено, что 25 июня 2011 г. в 08 час. 45 мин. в отношении Танашкина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 25.06.2011 г. в 07 час. 45 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № от ул. П. Сухова в сторону ул. Чеглецова по пр. Ленина в районе дома №193 в г. Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 30 августа 2011 года Танашкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

При этом, выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что Танашкин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, р/з № в 07 час. 45 мин. 25.06.2011 г.

Основаниями для отстранения Танашкина В.В. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3).

Из письменных объяснений Танашкина В.В. (л.д.6) следует, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Танашкина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №507 от 25.06.2011 года, у Танашкина В.В. установлено состояние опьянения (л.д.5).

При осмотре врачом-наркологом были учтены все данные освидетельствуемого: его внешний вид, поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Танашкиным В.В. собственноручно было написано, что он «выпил 0,5 пива вчера ехал на работу».

Указанные доказательства согласуются с рапортом сотрудника милиции (л.д.7), показаниями, данными свидетелями Б. и Г. в настоящем судебном заседании и у мирового судьи.

Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что исследованные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления вины Танашкина В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Всем доказательствам, показаниям свидетелей Ф., Т-ва, Т-на, Б., Г., а также доводам лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей дана полная и всестороння оценка, с которой судья соглашается.

Доводы Танашкина В.В. и его защитника в настоящем судебном заседании направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Танашкиным В.В.

Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от 30 августа 2011 года в отношении Танашкина В.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, жалобу Танашкина В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Э.А. Гладышева