Дата обезличена года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу У., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Барнаула, зарегистрированного по адресу .... ..., проживающего по адресу ..., ... ..., работающего монтажником в ООО «***», на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
У., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены требования закона о полном и всестороннем выяснении всех обстоятельств дела, не принято во внимание то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении была нарушена процедура его составления, в нем не указаны имеющиеся на месте свидетели, не отобраны их показания, мировым судьей необоснованно отклонено ходатайство о допросе указанных свидетелей, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность доказать свою невиновность в совершении правонарушения, кроме этого указывает на то, что в нарушение требования ст. 25.1 КоАП РФ протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ему не вручались поэтому не могут быть положены в основу постановления как доказательства получение с нарушением закона, сотрудники милиции, установив у лица явные признаки опьянения, позволили ему управлять транспортным средством, данное обстоятельство не учтено мировым судьей как косвенное доказательство невиновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении жалобы У. на ее доводах настаивал по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что в тот день был трезвый, торопился на работу, намерений отказаться от прохождения освидетельствования у него не было, все подписи в протоколах и личное объяснение написано им под психологическим воздействием сотрудников ГИБДД.
Судья, выслушав У., свидетеля П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, в полном объеме независимо от доводов изложенных в ней, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года, в 13 часов 05 минут в отношении У. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он Дата обезличена года, в 12 часов 50 минут, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Лит Айс гос.рег.знак Номер обезличен в г.Барнауле ул.Новосибирский тракт, 2 двигаясь от г.Барнаул в сторону г.Новоалтайск с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, резкое изменения кожных покровов и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Выводы мирового судьи обоснованно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в отношении У., собственноручно написанным объяснением У., а также рапортом инспектора ИДПС КПМ ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Скобелкина, в которых указано, что У. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленном в отношении У. указано, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и что У. собственноручно указал в протоколе в качестве его объяснения на то, что Дата обезличена года выпил 300 грамм водки, от прохождения экспертизы отказывается, данные обстоятельства не оспаривает и сам У..
Судья считает, что тем самым У., по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему гражданскими правами и что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов не допущено.
В протоколах об отстранении У. от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование имеется подпись У. о вручении ему копии данных протоколов, поэтому доводы жалобы в этой части судьей во внимание не принимаются.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого У., наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Показания свидетеля П. судом во внимание не принимаются, поскольку указанный свидетель заинтересован в исходе дела и не является очевидцем составления процессуальных документов в отношении У. сотрудниками ГИБДД.
Доводы У. о том, что все протоколы были подписаны им под психологическим воздействием сотрудников ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, суд признает несостоятельными, поскольку жалобы на их незаконные действия У. не подавались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена года в отношении У., которому назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу У. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья Е.А. Подберезко