Дата обезличена года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., при секретаре Д., рассмотрев жалобу М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Алтайского края, проживающего по адресу ..., ... ..., работающего директором ООО «***», на постановление командира роты №2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира роты №2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличена года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
М., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правил дорожного движения не нарушал, вина его в совершении правонарушения не доказана, схема-рапорт составлена неправильно, в рапорте вымышлено изложены его пояснения, постановление вынесено с искажениями – неправильно указано название его автомобиля и государственный регистрационный знак. Просит постановление отменить.
При рассмотрении жалобы М. на доводах жалобы настаивал по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что действительно ехал из г.Новосибирска, совершил левый поворот на ул.Бульвар 9 января, при этом не выезжал на сторону встречного движения, а двигался по своей полосе, разметки не было видно, перед ним двигался грузовой автомобиль и, когда он начал обгонять грузовой автомобиль, был остановлен сотрудниками ГИБДД, находящимися на правой стороне дороги, ссылался на существенное нарушение при вынесении постановления – неправильное указание в нем названия автомобиля и регистрационного знака.
Судья, выслушав М., исследовав материалы административного дела, жалобы, независимо от доводов изложенных в жалобе, приходит к следующему.
В силу ст. 12.15 ч. 3КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В соответствии с п. 9.1. Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Установлено, что Дата обезличена года в 22 часа 10 минут в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении в о том, что он Дата обезличена года в 22 часа 05 минут, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер гос.рег.знак Номер обезличен, двигался от ул.Ким по ул.Воровского с левым поворотом на ул.Бульвар 9 января в г.Барнауле, в нарушение п.8.6, п.9.1 Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей, оказался и продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Постановлением командира роты №2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличена года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В основу постановления обоснованно положены протокол об административном правонарушении, схема нарушения правил дорожного движения, рапорты инспекторов ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю С-ва, М-ва.
Судья считает, что существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении М. и иных материалов, приложенных к нему, не допущено.
Указание должностным лицом в описательной части постановления иного названия автомобиля и его рег.знака, судом не признается в качестве существенного нарушения, а расценивается как допущенная описка, поскольку в судебном заседании М. не оспаривал тот факт, что был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения Дата обезличена года на ул.Бульвар 9 января, когда управлял принадлежащем ему автомобилем Мицубиси Аутлендер, гос.рег.знак Номер обезличен.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а именно протокол об административном правонарушении, схему, рапорты инспекторов ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, в которых подтверждается то обстоятельство, что М., управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, судья полагает, что должностным лицом правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения М., наказание назначено ему в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
Доводы М. в том, что его виновность в совершении данного правонарушения не установлена, о наличии недостоверных данных относительно совершенного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление командира роты №2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличена года в отношении М., которому назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей – оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья Е.А. Подберезко