Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дата обезличена июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
с участием К.,
рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 21.05.2010 года в отношении К., Дата обезличена.05.1981 года рождения, проживает г. Барнауле ул. Фабричная Номер обезличен, не работает, ранее к аналогичной административной ответственности привлекался дважды, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена.05.2010 года К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Как установлено мировым судьей, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 20 часов 00 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. Фабричная ... в г. Барнауле, устроил скандал в отношении К.О.М., без видимой причины и без повода, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. Прекратить хулиганские действия было возможно только путем обращения в милицию.
Не согласившись с данным постановлением, К. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с семейными обстоятельствами и угрозой увольнения с работы.
В судебном заседании К. полностью подержал свою жалобу.
Потерпевшая К.О.М. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав К., исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:
Вина К. полностью доказана его признательными показаниями при составлении протокола, рапортом сотрудника милиции, заявлением потерпевшей, объяснением очевидца правонарушения, Р., протоколом по делу об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с КоАП РФ.
Судья полностью отвергает доводы К., что он не совершал хулиганских действий, т.к. его доводы ни чем не подтверждены.
Наоборот вина К. полностью доказана другими доказательствами по делу, которые последовательны, не противоречивы, подтверждают друг друга, соответствуют материалам дела, и у судьи нет оснований не доверять данным доказательствам.
Таким образом мировой судья правильно квалифицировал действия К. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К., находился в общественном месте, т.к. на месте правонарушения находилась кроме потерпевшей – Р. и малолетний ребенок, нарушал общественный порядок, т.к. личной неприязни между сторонами нет, т.к. это мать и сын, факт нецензурной брани судьей установлен.
Доводы о чрезмерной суровости наказания так же не нашли своего подтверждения. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, К. вину у мирового судьи и при рассмотрении жалобы не признал, в содеянном не раскаялся, ранее дважды привлекался за аналогичное правонарушение, подвергался аналогичному наказанию, которое воздействия на него не имело.
Доводы жалобы о возможности потери работы судьей не могут быть учтены, т.к. К. официально ни где не работает, а его доводы о временном трудоустройстве ничем не подтверждены. При составлении протокола он указал, что нигде не работает.
Забота о его ребенке легла на плечи бабушки и матери.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от Дата обезличена.05.2010 года в отношении К. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.
СУДЬЯ:
Мировой судья Назарова Л.В.