Д ело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«Дата обезличена» июня 2010 года. г. Барнаул.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Шевченко В.А., в порядке подготовки рассмотрев жалобу С. Юрия Викторовича на решение заместителя начальника ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, на постановление 22 АР Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года С. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой на решение заместителя начальника ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, на постановление 22 АР № Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении.
Судья, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы С., ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, считает, что жалоба С. не может быть принята к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Сведениями, указанными С. жалобе, сведениями, содержащимися в приложенных к жалобе материалах установлено, что Дата обезличена года, в 18.30 часа в отношении С. был составлен протокол об административном правонарушении 22 АР Номер обезличен о том, что Дата обезличена года, в 18.14 часа С. в нарушение п. 6.13 ПДД РФ управляя автомобилем по проспекту Красноармейскому от ул. Молодежная с левым поворотом на проспект Строителей в сторону ул. Ядринцева и на перекрестке проспекта Красноармейский проспект Строителей в г. Барнауле проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановлением ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю 22 АР Номер обезличен от Дата обезличена года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание штраф в размере 700 рублей 00 копеек.
Решением заместителя начальника ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличена года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба С. на данное постановление без удовлетворения.
Место совершения С. административного правонарушения расположено на территории Железнодорожного района г. Барнаула.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу,
3) направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поэтому жалоба С. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу С. Юрия Викторовича на решение заместителя начальника ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, на постановление 22 АР Номер обезличен 190613 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении направить по подведомственности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Копию данного определения направить Соколову Ю.В..
Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья В.А. Шевченко.