Дело № 12-Номер обезличен\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«Дата обезличена» июня 2010 года. г. Барнаула, бульвар 9-го Января, 19.
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Шевченко В.А., в порядке подготовки рассмотрев жалобу Е. на незаконные действия сотрудника ГИБДД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена.05.2010 года в Октябрьский районный суд г. Барнаула поступила жалоба Е. на незаконные действия сотрудника ГИБДД. Заявитель Е. просит признать действия сотрудника ГИБДД О. необоснованными и незаконными, протокол 22 АО Номер обезличен от Дата обезличена.05.2010 года, протокол 22 АР Номер обезличен от Дата обезличена.05.2010 года, акт 22 АМ Номер обезличен от Дата обезличена.05.2010 года признать оформленными с нарушением действующего законодательства и содержащими ложные сведения.
В связи с отсутствием материалов дела об административном правонарушении в отношении Е. А.Ю., определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена.05.2010 года была назначена подготовка к рассмотрению жалобы Е. и было истребовано дело об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Е. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ поступило в суд Дата обезличена.06.2010 года.
Судья, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Е. изучив жалобу и приложенные к ней материалы, материалы дела об административном правонарушении, возбужденное в отношении Е. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, считает, что жалоба Евдокимова А.Ю. подлежит возвращению заявителю Е. по следующим основаниям:
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ИДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю О.Дата обезличена года в отношении Е. были составлены в порядке, предусмотренном КоАП РФ: - протокол об административном правонарушении 22 АР Номер обезличен по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протокол 22 АО Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, акт 22 АМ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Статей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлено, что в порядке главы 25 ГПК РФ суда не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ,
решений действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются протоколы, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Заявителем Е. заявлены требования признать действия сотрудника ГИБДД О. необоснованными и незаконными, протокол 22 АО Номер обезличен от Дата обезличена года, протокол 22 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, акт 22 АМ Номер обезличен от Дата обезличена года признать оформленными с нарушением действующего законодательства и содержащими ложные сведения.
КоАП РФ не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении, иных протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренных КоАП РФ.
Данные протоколы, акт освидетельствования являются доказательствами по делу об административном правонарушении и их оценка, в том числе действий должностных лиц по их составлению, производится при рассмотрении дела об административном правонарушении либо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Е. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в рамках которого Евдокимовым А.Ю. оспариваются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в настоящее время находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула.
Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено к рассмотрению мировым судьей на 13 часов 20 минут Дата обезличена года.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Е. на незаконные действия сотрудника ГИБДД по делу об административном правонарушении возвратить заявителю Е. с приложенными к ней материалами.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья В.А. Шевченко.