Дело № 12-235/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 г. г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Гладышева Э.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матвиенко ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Барнаула поступила жалоба Матвиенко С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, в которой заявитель указывает, что в соответствии с постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 08.11.2011 г. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ссылаясь на допущенные по делу нарушения материального права, Матвиенко С.Е. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, а также материалы истребованного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие рассмотрение жалобы данным судьей, должностным лицом.

В части первой ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из постановления № 22 АР 328921 по делу об административном правонарушении от 08.11.2011 г, местом совершения административного правонарушения является нечетная сторона пр. Ленина на пересечении с ул. Молодежная, что находится на территории Железнодорожного района г. Барнаула, в связи с чем, жалоба не может быть принята к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула, поскольку ему не подведомственна.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Матвиенко ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Э.А. Гладышева