Мировой судья Уханова Ж.О. Дело № 12-241/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул 09 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Шалабода А.Н.,

с участием представителя Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Иванайского А.В., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 01 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «МДМ Банк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «МДМ Банк» обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не было учтено то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Болотовой А.Б. от 12.10.2011 года был составлен в отсутствии законного представителя юридического лица, уведомление о месте и времени составления протокола в Банк не направлялось, и копия указанного протокола не направлялась ни в адрес филиала, расположенного в г.Барнауле, ни в адрес юридического лица, расположенного в г.Новосибирске. Кроме того, мировой судья при рассмотрении административного материала также не осуществил уведомление юридического лица.

В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» Иванайский А.В. жалобу поддержал в полном объеме по тем же доводам, изложенным в письменном виде.

Судьей в полном объеме независимо от доводов жалобы исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы.

Судья, выслушав Иванайского А.В., исследовав материалы жалобы и административного дела, полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Установлено, что 12.10.2011 года в отношении ОАО «МДМ Банк» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Болотовой А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ОАО «МДМ Банк» в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении не уплатило административный штраф в размере 10 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от 08.07.2011 года.

Указанные действия квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от 01 ноября 2011 года ОАО «МДМ Банк» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – в сумме 20 000 рублей.

Делая вывод о наличии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что вина ОАО «МДМ Банк» полностью подтверждается материалами дела.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от 08.07.2011 года ОАО «МДМ Банк» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

ОАО «МДМ банк» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Указанное постановление вступило в законную силу 27.07.2011 года.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен правонарушителем в срок до 27.08. 2011 года.

Между тем, штраф ОАО «МДМ Банк» был оплачен только 11.10.2011 года (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от 01.11.2011 года ОАО «МДМ Банк» привлечен к ответственности за данное правонарушение с назначением штрафа, равного двукратному размеру неуплаченного штрафа, то есть 20 000 рублей.

При этом мировой судья обоснованно также исходил из того, что нарушение срока уплаты штрафа ОАО «МДМ Банк» не оспаривает.

Факт уплаты правонарушителем штрафа 11.10.2011 года правового значения для данного дела не имеет, так как в предусмотренный законом срок штраф уплачен не был.

Доводы жалобы ОАО «МДМ Банк» о том, что они не были уведомлены о вызове для рассмотрения дела об административном правонарушении, а также мировым судьей о дне судебного заседания, опровергаются извещением и распиской представителя ОАО «МДМ Банк» Иванайского А.В. (л.д.9, 14), а также пояснениями представителя ОАО «МДМ Банк» в судебном заседании у мирового судьи (л.д. 19-20).

Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ОАО «МДМ Банк».

Наказание, назначенное лицу, привлеченному к административной ответственности, соответствует размеру санкции ч.1ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства, характеризующие личность виновного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 01 ноября 2011 года в отношении Открытого акционерного общества «МДМ Банк», которому назначено административное наказание по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – в размере 20000 рублей – оставить без изменения, жалобу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Обжалованию подлежит в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Судья А.Н. Шалабода