Дело № 12-203/11

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2011 года г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова ФИО5, <данные изъяты> года рождения, не работает, проживает <адрес> <адрес> - на постановление № ИДПС взвода № 4 О Б ДМ при У МВД России по г. Барнаулу от 14.09.2011 года по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Постановлением № ИДПС взвода № 4 ОБДМ при УМВД России по г. Барнаулу от 14.09.2011 года по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Максимов М.А. был признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Обстоятельствами дела явилось то, что Максимов М.А. 14.09.2011 года в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Калинина от ул. Чудненко в сторону ул. П. Сухова в г. Барнауле и у дома № 38 на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 Правил Дорожного Движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Максимов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что он правонарушения не совершал и постановление составлено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. неверно указана дата совершения правонарушения.

В судебное заседание Максимов М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ИДПС в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, считает, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям:

Вина Максимова М.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в его отношении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленному в полном соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с изложением обстоятельств правонарушения, с нарушением Максимов М.А. был согласен, о чем есть подпись в постановлении.

Судья отвергает доводы Максимова. М.А. о том, что он не виновен в совершении правонарушения, т.к. доказательств этому не предоставлено.

Постановление составлено надлежащим должностным лицом, Максимов М.А. не представил судье доказательств того, что он не совершал правонарушения, его пояснения ни чем не подтверждаются.

Наоборот, вина Максимова М.А. полностью доказывается постановлением, где Максимов М.А. расписался, что признает факт нарушения ПДД и согласен оплатить штраф.

В силу ст. 29.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки
производится в виде Определения.

4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление,
определение по делу об административном правонарушении, копия
определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые
по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение
по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня
вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в
статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-
исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление,
определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи
ими соответствующего заявления.

5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в
постановление по делу об административном правонарушении, направляется
должностному лицу, составившему протокол об административном
правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего
определения.

Судья отвергает доводы Максимова М.А. о том, что в постановлении неверно указана дата совершения правонарушения, т.к. определением инспектора ДПС ОБДПС У МВД России по г. Барнаулу описка была устранена, что полностью соответствует закону.

Постановление составлено надлежащим должностным лицом и полностью в соответствии со ст. ст. 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление — без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № взвода № 4 О Б ДМ при У МВД России по г. Барнаулу от 14.09.2011 года по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Максимова ФИО6 ФИО6 оставить без изменения, а, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья: