23 ноября 2011 года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу Филипьева М.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 17 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 17 октября 2011 года Филипьев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Филипьев М.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия его вины в совершении правонарушения, в протоколах, составленных сотрудниками ДПС нет сведений о свидетелях, протоколы составлены в отсутствии понятых, в протоколах не указано каким образом сотрудниками полиции устанавливались признаки у него алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, когда его задержали сотрудники полиции, он спал в машине. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Филипьева М.В. – Князева О.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по указанным основаниям, дополнительно ссылалась на ненадлежащее извещение Филипьева М.В. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, на то, что тот не является субъектом правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения.

Судья, с учетом мнения представителя Князевой О.И., полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Филипьева М.В..

Судья, выслушав представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, в полном объеме независимо от доводов, изложенных в ней, приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постанволением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут в отношении Филипьева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Филипьева М.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3-4), что согласуется с Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила).

В связи с тем, что Филипьев М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Филипьева М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Филипьев М.В. отказался (л.д.4).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Филипьев М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Филипьевым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаулу З. (л.д.6).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия Филипьева М.В. правильно квалифицированы по части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, постановление о привлечении Филипьева М.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного часть 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, считается выполненным с момента фактического отказа лица управляющего транспортным средством от выполнения требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом причины, побудившие лицо отказаться от прохождения освидетельствования не имеют правового значения, в связи с чем судья считает, что действиями Филипьева М.В. выполнен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Филипьева М.В. незаконно, при отсутствии данных о его извещении о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать состоятельным.

Как следует из материалов дела. Филипьев М.В. своевременно был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела и участвовал при рассмотрении дела и вынесении оспариваемого им постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 17 октября 2011 года в отношении Филипьева М.В., которому назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу Филипьева М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Подберезко