Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу ЗАО «Деловой центр» (г.Барнаул, ул.Пионеров, 13) на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 28 ноября 2011 года ЗАО «Деловой центр» привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, общество обратилось в суд с жалобой в которой указывает, что не исполнило предписание государственного пожарного надзора в силу обстоятельств, не зависящих от общества, поскольку работы по улучшению арендованного имущества – рынка «Юбилейный», расположенного в <адрес>, указанные в предписании, и возмещение обществу понесенных на то затрат, необходимо было согласовывать с балансодержателем имущества – Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Барнаула, финансирование работ было нерегулярным, частично работы выполнены обществом - стены обработаны специальным составом.

На рассмотрение жалобы представитель общества не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы общество извещено надлежащим образом.

Государственный инспектор по пожарном надзору Октябрьского района г.Барнаула Л. в судебном заседании полагал вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «Деловой центр».

Судья, выслушав государственного пожарного инспектора, исследовав материалы дела, административный материал приходит к следующему.

В соответствии с ч.12 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что в отношении ЗАО «Деловой центр»составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут общество в помещении, расположенном по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило предписание государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ – не в полном объеме смонтировало систему автоматической пожарной сигнализации, а также систему оповещения людей о пожаре (световые оповещатели «Выход»), звуковой сигнал, не ликвидировало отделку стен, выполненную сгораемыми материалами в торговом зале 1-го этажа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 28 ноября 2011 года ЗАО «Деловой центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждаются распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки, предписанием по устранению нарушения протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения обществом административного правонарушения установлены и оценены мировым судьей верно, действия общества квалифицированы правильно по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы общества об уважительности причини неисполнения предписания контролирующего органа, судом во внимание не принимаются, данным доводам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Наказание обществу назначено в пределах санкции ст.19.5 ч.12 Кодекса в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 28 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности ЗАО «Деловой центр» по ст. 19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в 70000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Деловой центр» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения лицом копии решения.

Судья Подберезко Е.А.