Дело № 12-25/12

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2012 года г.Барнаул, ул.Бульвар 9 января, 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу Ненашевой Д.Ю., <данные изъяты> на определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ненашевой Д.Ю. отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Ненашева Д.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой указала, что не согласна с указанием в определении на нарушение ею правил дорожного движения, а именно п.8.5 ПДД в связи с чем просит постановление изменить, исключив вывод о ее виновности в нарушении правил дорожного движения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 06 декабря 2011 года жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 января 2012 года определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула оставлено без изменения.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по указанным основаниям.

Судья с учетом мнения представителя заявителя полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ненашевой Д.Ю..

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Ненашева Д.Ю. нарушила пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ненашевой Д.Ю. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ею пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию принятого в отношении Ненашевой Д.Ю. определения в части выводов о ее виновности в совершении ДТП и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу подлежит изменению в части исключения выводов о виновности Ненашевой Д.Ю. п.8.5 ПДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ненашевой Д.Ю. – удовлетворить.

Определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ненашевой Д.Ю. - изменить, исключив из него выводы о виновности Ненашевой Д.Ю. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Подберезко