07 февраля 2012 года г. Барнаул, ул.Бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу Кириллова Е.В., <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 22 ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Кириллов Е.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не виновен в совершении административного правонарушения, в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения, поскольку своевременно перестроился в крайний левый ряд, включил сигнал поворота и начал совершать маневр поворот налево, полагает, что водитель другого автомобиля сам создал аварийную ситуацию, начал маневр обгона его автомобиля по встречной полосе движения и допустил столкновение, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и защитник на доводах жалобы настаивали по изложенным основаниям.

Представитель УМВД России по г.Барнаулу в судебном заседании полагал постановление в отношении Кириллова Е.В. законным и обоснованным.

Выслушав заявителя, защитника, представителя управления, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, независимо от доводов жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно п. 8.2 Правил, подача сигнала указателем поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращается немедленно после его завершения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пунктом 8.4 Правил предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требований ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом налево, направо или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут в отношении Кириллова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> от п<адрес> в сторону <адрес> перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Кириллов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В основу постановления должностным лицом обоснованно положены протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП, объяснения К., Ж., П..

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, судья полагает, что должностным лицом сделан правильный вывод о том, что Кириллов Е.В. нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, при вороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При этом сам заявитель в своих объяснениях, а также пояснениях, данных им в судебном заседании, не отрицал того факта, что выполнял маневр поворота налево, при этом сразу начал двигаться по диагонали проезжей части, видел, что в попутном ему направлении двигается другой автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кириллова Е.В. содеражится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кириллова Е.В., иных материалов, приложенных к нему, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что нарушении водителем автомобиля Субару Правил дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей, не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного административного производства.

Судья не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя Субару какого-либо нарушения Правил дорожного движения, а также о причине столкновения автомобилей, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований к отмене постанволения судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова Е.В., которому назначено административное наказание по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей – оставить без изменения, жалобу Кириллова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Подберезко Е.А.