Дело № 12-11/12

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2012 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при участии Довбыш Д.А., его адвоката Долгова О.П., предоставившего удостоверение № 172, ордер № 093746,

представителя УМВД РФ по городу Барнаулу Р.

рассмотрев жалобу Довбыш Д.А., <данные изъяты> года рождения, не работает, проживает <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 24.11.2011 года, по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Довбыш Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 24.11.2011 года в его отношении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.

Обстоятельства дела, 12.09.2011 года в 17 часов 00 минут Довбыш Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Кулагина от ул. Маяковского в сторону пр. Калинина. У дома № 10б по ул. Кулагина в нарушение п. 1.3 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (далее ПДД), совершил обгон транспортного средства, выехал при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, пересекать которую запрещает ч.1 п. 1.1; ч.2 Приложения № 2 к ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, Довбыш Д.А. подал в суд жалобу, ссылаясь, что он не совершал данного правонарушения.

Довбыш Д.А. и его адвокат в судебном заседании полностью поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Судья, выслушав Довбыш Д.А., его адвоката, поддержавшего свои доводы, представителя УМВД РФ по городу Барнаулу Р., свидетеля Г. поддержавшего доводы, изложенные в протоколе и постановлении мирового судьи, исследовав доводы жалобы, материалы дела, административный материал, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Вина Довбыш Д.А. в совершении правонарушения полностью доказывается протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ГИБДД Г. по обстоятельствам правонарушения, его допроса у мирового судьи и при рассмотрении жалобы, допросом напарника Г. – М. у мирового судьи, подтвердившего показания Г.., схемой места происшествия, объяснением водителя, которого обогнал Довбыш Д.А.

Судья отвергает доводы Довбыш Д.А. и его адвоката, что нет доказательств его вины.

Доказательства подтверждающие вину Довбыш Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, достаточно, они последовательны, не противоречивы.

Наоборот, доводы Довбыш Д.А. и его адвоката ни чем не подтверждены и направлены на освобождение Довбыш Д.А. от ответственности.

Доказательств противозаконности действия сотрудников полиции судье не предоставлены, с таким заявлением Довбыш Д.А. в компетентные органы не обращался, доказательств применения видеофиксации в деле нет.

Довод того, что не существует автомобиля и водителя, которого Довбыш Д.А. обогнал, судьей не могут быть приняты в качестве основания для отмены постановления.

С. и его автомобиль могут быть зарегистрированы не в Алтайском крае, а в другом регионе. В объяснении регион в номере автомобиля не указан. Проживать в г. Барнауле С. может и по договору аренды. Указанный С. номер телефона принадлежит другому человеку, который приобрел его за месяц до рассмотрения жалобы, что косвенно подтверждает данный вывод.

Иных доказательств судье не предоставлено. Не доверять сотрудникам полиции у судьи оснований нет.

Наказание назначено в рамках санкции данной статьи и минимальное.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 24.11.2011 года в отношении Довбыш Д.А. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.

СУДЬЯ :

Справка: мировой судья Трушкин С.В.