Дело № 12-28/12

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 10 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А. А.,

рассмотрев жалобу Коньшина И.В., <данные изъяты> года рождения, учащийся <данные изъяты>, проживает <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 21.12.2011 года по ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.12.2011 года Коньшин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в размере 5.000 рублей 00 копеек.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Барнаула Коньшин И.В. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Коньшин И.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В судебное заседание Коньшин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.11.2011 года в 16 часов 10 минут водитель Коньшин И.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Барнауле по ул. Э. Алексеевой от пр. Ленина в сторону ул. 1-ая Западная в районе дома № 2 по ул. Э. Алексеевой в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее ПДД), во встречном направлении, в нарушение п.1.3 ПДД.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Т. со схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, его допросом у мирового судьи и при рассмотрении жалобы, его он подтвердил совершение Коньшиным И.В. данного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Коньшина И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначенное Коньшину И.В. мировым судьей административное наказание постановлено с учетом всех данных обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, Коньшин И.В. допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" ПДД.

Действия Коньшина И.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд транспортных средств в данном направлении.

Наличие на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, который в числе прочего устанавливается на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения во встречном направлении, обязывало Д. руководствоваться его требованиями.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, которое повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно схеме нарушения, имеющеймся в деле, дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ установлен на данном участке дороги в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 и доступен для обозрения водителей.

Согласно ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в числе прочего, на проезжей части дорог с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. Каких-либо иных дорожных знаков либо дорожной разметки в подобных случаях ГОСТ не предусматривает.

С доводом о том, что его объяснения необоснованно не приняты мировым судьей, а фактическим обстоятельствам дела дана неверная юридическая оценка, согласиться нельзя, так как ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства совершения правонарушения оснований не имеется, оценка доказательствам и приведенным в ходе рассмотрения дела доводам, дана мировым судьей, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 21.12.2012 года в отношении Коньшина И.В. по ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию и опротестованию подлежит в порядке надзора.

СУДЬЯ :

Справка: мировой судья Трушкин С.В.