Дело № 12-42/12

19 марта 2012 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при участии Кузовкина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузовкина Ю.Г., <данные изъяты> года рождения, проживает <адрес> на постановление № 22 АР 334920 заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 25.01.2012 года по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вышеуказанным постановлением Кузовкин Ю.Г. был признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузовкин Ю.Г. подал в суд жалобу с просьбой об его отмене по основаниям того, что он не виновен в совершении данного правонарушения.

Из постановления следует, что 15.01.2012 года в 13 часов 30 минут Кузовкин Ю.Г., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на ул. <адрес> при совершении маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, тем самым нарушил п. 8.9 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (далее ПДД).

Заявитель в суде полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Колмаков С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим способом.

Судья, выслушав Кузовкина Ю.Г., свидетеля З. полностью поддежавшего протокол и постановление, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Вина Кузовкина Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, полностью подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснением Кузовкина Ю.Г., что он стал совершать маневр поворота, не пропустив автомобиль двигающийся справа, схемой ДТП и показаниями свидетеля З.., из которых следует, что знаков приоритета на месте ДТП нет, дорога с одинаковым покрытием, объяснениями Колмакова С.В., что он не менял направление движения.

П. 8.9 ПДД гласит, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД правильно установило и квалифицировало вину Кузовкина Ю.Г. в совершенном правонарушении.

Объяснения обоих водителей получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приняты судьей как письменные доказательства.

Суд не доверяет доводам Кузовкина Ю.Г., что он двигался по главной дороге. Знаков приоритета на месте ДТП нет, покрытие дороги одинаковое, а довод о том, что по дороге, где двигался Кузовкин Ю.Г. двигается больше транспорта не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Однако судья считает необходимым уточнить место совершения правонарушения, т.к. оно было совершено по адресу <адрес>, а не по <адрес>

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л

Постановление № 22 АР 334920 заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 25.01.2012 года по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузовкина Ю.Г. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения

Уточнить место своершения правонарушения, вместо ул. <адрес>, указать <адрес> г. Барнаула.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

СУДЬЯ :