Дело № 12-37/12

28 марта 2012 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при участии Сысоева В.Н., Наводкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоева В.Н., <данные изъяты> рождения, работает <данные изъяты>, проживает <адрес>, на постановление № 22 АР 334922 заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 18.01.2012 года по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вышеуказанным постановлением Сысоев В.Н. был признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сысоев В.Н. подал в суд жалобу с просьбой об его отмене по основаниям того, что он не виновен в совершении данного правонарушения.

Из постановления следует, что 07.01.2012 года в 20 часов 00 минут Сысоев В.Н., управлял автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на пр. Ленина 60 в г. Барнауле при совершении маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, тем самым нарушил п. 8.4 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (далее ПДД).

Заявитель в суде полностью поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Наводкин А.А., привлеченный судьей в качестве потерпевшего, в суде полностью поддержал постановление по основаниям, изложенным в нем и материалам дела.

Судья, выслуашв Сысоева В.Н., Наводкина А.А., исследовав материалы дела, административный материал, доовды жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Вина Сысоева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, полностью подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснением Сысоева В.Н., что он стал совершать маневр перестроения, схемой ДТП из которой следует, что сужения дороги в месте ДТП нет, объяснениями Наводкина А.А., что он не менял направление движения.

П. 8.4 ПДД гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД правильно установило и квалифицировало вину Сысоева В.Н. в совершенном правонарушении.

Объяснения обоих водителей получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приняты судьей как письменные доказательства.

Суд не доверяет доводам Сысоева В.Н., что в месте ДТП имеется сужение дороги, т.к. это ни чем не подтверждается, а схема ДТП, подписанная Сысоевым В.Н., это прямо опровергает.

Наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л

Постановление № 22 АР 334922 заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 18.01.2012 года по ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сысоева В.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

СУДЬЯ :