28 марта 2012 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев жалобу ООО «Центр дезинфекции», на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр дезинфекции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Общество, не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, событие правонарушения, поскольку обществом все необходимые меры по выполнении предписания были предприняты, однако выполнить предписание общество не имело возможности в проведении лабораторных исследований и исполнении предписания в связи с отказом в заключении договора с соответствующим аккредитованным учреждением и отсутствие в Алтайском крае иной аккредитованной организации, имеющей право осуществлять лабораторные исследования вредных веществ. Просит постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы представитель общества на удовлетворении жалобы настаивала по указанным основаниям.

Представители Роспотребнадзора в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенном письменно, указывали на то, что общество не предпринято всех исчерпывающих мер по выполнению предписания, предписание в установленный срок обществом не выполнено, в г.Барнауле имеются и другие организации, которые имеют право осуществлять лабораторные исследования, к тому же общество вправе было приостановить деятельность в таком случае, либо самостоятельно организовать лабораторию и проводить такие исследования, продолжение деятельности общества без проведения производственного контроля влечет за собой возможность причинения вреда здоровью, как работникам общества, так и причинению вреда окружающей среде.

Судьей исследованы материалы жалобы, административного дела и приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Судья, выслушав представителя общества, представителей Роспотребнадзора, исследовав материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю была проведена проверка исполнения ООО «Центр дезинфекции» законного предписания об устранении нарушений требований санитарного законодательства, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании нарушения требований в установленный в предписании срок, обществом устранены в полном объеме, не были.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр дезинфекции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно.

Факт совершения ООО «Центр дезинфекции» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ООО «Центр дезинфекции» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Доводы общества, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от <адрес> в отношении ООО «Центр дезинфекции», которому назначено административное наказание по ст. 19.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек – оставить без изменения, жалобу ООО «Центр дезинфекции» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Алтайский краевой суд.

Судья Е.А. Подберезко