Дело № 5-Номер обезличен/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2010 года г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилой фонд» (г. Барнаул, ул.Калинина, 112),
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 июня 2010 года, составленному старшим оперуполномоченным отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю лейтенантом милиции К., в ходе осмотра нежилого помещения, занимаемого ООО «Жилой фонд» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул.Калинина, 112, проведенного 18 мая 2010 года на основании поручения начальника отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю, установлено, что в деятельности общества используются персональный компьютер и ноутбук, на которых установлены контрафактные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат корпорации «Microsoft», «Corel»: Microsoft Office XP Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Corel Graphics suite 12, тем самым, ООО «Жилой фонд» совершило административное правонарушение, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, а именно: незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Представитель отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю К., представитель корпорации «Microsoft», «Corel» О. в судебном заседании поддержали протокол.
Представители ООО «Жилой фонд» в судебном заседании вину общества в совершении вменяемого правонарушения не признали и пояснили, что не доказаны факты использования обществом программного обеспечения и использования в целях извлечения прибыли, ссылались на то, что эксперт проводящий экспертизу вышел за пределы своей компетенции, дал ответы на вопросы, выходящие за пределы его специальных познаний - определил контрафактность экземпляров произведений, что является правовым вопросом, подлежащим разрешению судом, несоответствие серийного номера операционной системы с данными наклейки является по допустимым мнению продавца ноутбука – Компании «Мэйпл», обществом не использовалось программное обеспечение при осуществлении деятельности, ссылались на то, что общество не было несвоевременно ознакомлено с определением о назначении экспертизы, чем лишено было права заявить ходатайство о привлечении в качестве эксперта иного лица, а также ставить перед экспертов вопросы, имеющие значение для дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ООО «Жилой фонд» по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.1-3), поручением о проведении осмотра от 18 мая 2010 года л.д.4), протоколом осмотра л.д.7-12), протоколом изъятия л.д.13-15), определением о назначении экспертизы л.д.54-55), заключением эксперта л.д.56-61), из которого следует, что на жестких дисках изъятых системных блоков ПЭВМ имеются программные продукты корпорации «Microsoft», «Corel»: Microsoft Office XP Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Corel Graphics suite 12, находящиеся в работоспособном состоянии. Установленные на жестких дисках изъятых системных блоков и ноутбука программные продукты корпорации «Microsoft», «Corel»: Microsoft Office XP Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Corel Graphics suite 12 являются неправомерно введенными в эксплуатацию, то есть нелицензионными, на что указывают следующие отличительные признаки: отсутствие на системном блоке наклеек сертификата подлинности, несоответствие сведений с наклейки сертификата подлинности, прикрепленной к ноутбуку, с установленным на нем программным обеспечением, отсутствие сопутствующей документации, дистрибутив ПО Corel Graphics suite 12, обнаруженный на ноутбуке должен поставляться отдельно на компакт диске с пакетом документации, содержащей информацию о регистрации включая серийные номера. Наличие наряду с пакетом программ файлов предназначенных для обхода систем защиты ПО от незаконного использования, ровно как использование таких программ для генерации серийных номеров с целью дальнейшего использования на уже установленном программном обеспечении – недопустимо.
Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ) ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судья считает, что ООО «Жилой фонд» не представлено доказательств того, что изъятые системные блоки не принадлежат обществу, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства в области охраны авторского и смежных прав, что у ООО «Жилой фонд» имелась возможность для соблюдения установленных действующим законодательством правил и норм.
Доводы представителей общества о том, что программное обеспечение не использовалась в деятельности общества суд находит несостоятельными, поскольку общество зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и постановке на учет в качестве такового л.д.25-26), как следует из пояснения директора общества л.д.17), компьютерная техника, находящаяся в помещениях общества, состоит на балансе общества, при этом он не отрицал факт установленного программного обеспечения Corel, из объяснений понятых Т., П. л.д.18-19), а также их показаний, данных в ходе судебного заседания усматривается, что в ходе осмотра помещений общества были изъяты системный блок и ноутбук, находящиеся во включенном состоянии, с установленным вышеуказанным программным обеспечением, что согласуется также и с протоколом осмотра л.д.7).
У суда оснований не доверять показаниям понятых не имеется, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, как они поясняли в судебном заседании с директором общества К., а также с деятельностью общества не знакомы, в связи с чем доводы представителей общества о недопустимости этих доказательств из-за заинтересованности понятых судом не принимаются во внимание.
Существенных процессуальных нарушений в ходе составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела по мнению суда не установлено.
Доводы представителей общества о допущенных нарушениях при назначении экспертизы и несвоевременным с ней ознакомлением директора общества, суд считает необоснованными, поскольку директору в ходе административного расследования неоднократно разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с определением о назначении экспертизы он был ознакомлен 24 мая 2010 года, при этом ему разъяснено его право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, однако с его стороны каких-либо возражений относительно назначенного эксперта, поставленных ему вопросов не поступало, что не оспаривалось и представителями общества в ходе судебного заседания.
Ссылка представителей общества на законность приобретения данных программных продуктов у компании «Мэйпл», возможность несоответствия серийного номера операционной системы с данными наклейки, судом во внимание не принимается, поскольку экспертизой факт не лицензионности вышеуказанных программных продуктов установлен, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет длительный стаж работы по специальности инженер-программист, поэтому оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилой фонд» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, с зачислением административного штрафа на счет:
Счет получателя: 401 018 101 000000 10001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК: 040173001, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, ОКАТО: 01401000000, КБК: 188 116 9004 004 0000 140.
Неправомерно установленные на жестких дисках изъятых системного блока и ноутбука программные продукты корпорации «Microsoft», «Corel»: Microsoft Office XP Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Corel Graphics suite 12 - уничтожить.
Изъятые протоколом изъятия от 18 мая 2010 года системный блок в корпусе черного цвета, на задней панели имеется номер 6032788336389 и ноутбук серебристо-черного цвета «ASUS» на обратной стороне имеется номер 73 NOAS 028496 после уничтожения неправомерно установленных на жестких дисках программных продуктов корпорации «Microsoft», «Corel»: Microsoft Office XP Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Corel Graphics suite 12 – возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой фонд».
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А. Подберезко