г. Барнаул 28 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Ведерникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> по ст. 15.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2010 года в 02 часа 55 минут генеральный директор ООО «<данные изъяты>», допустил перевозку-поставку на автомобиле «Нисан-Дизель» государственный регистрационный знак № по пр.Новосибирский Тракт, 2 КМП «Октябрьского района» в г. Барнауле, для продажи в торговых точках Республики Алтай алкогольной продукции – 230 бутылок «Портвейна 777» емкостью 1 литр, даты розлива 25 мая 2010 года, 7 бутылок «Портвейна 72» емкостью 1,5 литра, даты розлива 25 мая 2010 года, маркированной специальной маркой, изготовленной не на предприятии Госзнака, т.е. нарушил требования ст.12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

В судебное заседание генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ведерников И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель в судебном заседании вину генерального директора общества в совершении вменяемого правонарушения отрицал, указывая, что перевозимая продукция в момент ее приобретения обществом визуально соответствовала требованиям закона о маркировке, на продукцию имелись сертификаты соответствия, обязанности общества проверять иными способами легальность алкогольной продукции закон не предусматривает.

Судья, с учетом мнения представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии генерального директора ООО «<данные изъяты>» Ведерникова И.В..

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства и их совокупности, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действия настоящего Закона распространяются на отношения, участниками которых являются юридические лица независимо от их организационно-правовых форм или форм собственности, отвечающие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной торговле спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 26 указанного закона оборот алкогольной продукции без маркировки ее марками, введенными постановлениями Правительства РФ от 21.12.2005 г. N 785, 786 запрещен.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.09.1999 года N 1008 (в ред. Постановления от 31.12.2005 года) запрещена реализация на территории Российской Федерации алкогольной продукции, табака и табачных изделий, не маркированных акцизными марками установленного образца или маркированных с нарушением установленного порядка.

В соответствии с п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.03.2007 г.) не допускается розничная продажа алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой (для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации) или акцизной маркой (для алкогольной продукции импортируемой на территории Российской Федерации).

В соответствии с п. 140 Правил, перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товар соответствующей маркировки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).

Материалами дела установлено, что 02 декабря 2010 года в 2 часа 55 минут в г.Барнауле по Новосибирскому тракту на КМП «Октябрьского района» сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль «Ниссан Дизель» го. рег. знак №, на котором перевозилась алкогольная продукция ООО «<данные изъяты>», маркировка которой вызвала сомнение в ее изготовлении на предприятии Госзнака (л.д.12).

Согласно заключению эксперта №8757а от 06 декабря 2010 года специальные федеральные марки на отдельных образцах алкогольной продукции, перевозимой обществом для продажи в торговых точках, изготовлены не на предприятия Госзнака (л.д.7-9).

На основании устава общества, трудового договора, заключенного 22 декабря 2010 года с генеральным директором общества Ведерниковым И.В., имеющихся в материалах дела, подтверждается, что его основной обязанностью в является обеспечение законности в деятельности предприятия (л.д. 146).

18 апреля 2011 года в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Ведерникова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение федерального законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из смысла ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает не только за продажу, но и за перевозку товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот алкогольной продукции, включая ее закупку, поставку, хранение и розничную продажу, маркированную поддельными марками - запрещен.

Из материалов дела следует, что при перевозке-поставке продукции ООО «<данные изъяты>» выявлена алкогольная продукция, имеющая признаки подделки федеральных специальных марок.

Указанный факт подтверждается материалами дела и доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что генеральный директор ООО «Алтай-Стандарт» не организовал, хотя обязан был организовать работу Общества, в соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной. ..", чтобы обеспечить проверку правильности нанесения и подлинности федеральных специальных марок на алкогольную продукцию общества, поставляемую на торговые точки, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя генерального директора ООО <данные изъяты>» о неправомерности привлечения его к административной ответственности являются не убедительными и опровергаются материалами дела.

При назначении наказания, судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность правонарушителя, то, что он ранее к ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, отсутствие отягчающих оснований, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.15.12 ч.2 Кодекса.

Учитывая, что согласно приказа по ООО «<данные изъяты>» Ведерников И.В. является руководителем, т.е. должностным лицом и наказание применить как к должностному лицу.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Ведерникова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 230 бутылок «Портвейна 777», емкостью 1 литр, дата розлива 25 мая 2010 года, 7 бутылок «Портвейна 72», емкостью 1,5 литра, дата розлива 25 мая 2010 года.

Конфискованные предметы административного правонарушения 230 бутылок «Портвейна 777», емкостью 1 литр, дата розлива 25 мая 2010 года, 7 бутылок «Портвейна 72», емкостью 1,5 литра, дата розлива 25 мая 2010 года - уничтожить.

Административный штраф подлежит зачислению на счет по следующим реквизитам: счет получателя 401018101 000000 10001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 040173001, получатель УФК по Алтайскому краю (УВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО 01401000000, КБК 188116 08000 01 0000 140, основание платежа – оплата штрафа по делу № 5-76/11

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Подберезко Е.А.